Ухвала суду № 85746658, 19.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків , код ЄДРПОУ 32674158

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

10.01.2018 ліквідатором надано суду ліквідаційний звіт та додаткові документи до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "24" жовтня 2019 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду документальне обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21400 від 09.09.2019), а саме - докази перебування на лікуванні. Повторно зобов`язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Проте судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Савченко А.А.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) у зв`язку з частою відсутністю в місті Харкові і фактичною неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019р. призначено звіт ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:50. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду документальне обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21400 від 09.09.2019), а саме - докази перебування на лікуванні. Повторно зобов`язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі з 07.12.2017р., з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Зобов`язано комітет кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представники кредиторів, в тому числі представники комітету кредиторів, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, відзив на клопотання ліквідатора та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" до суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи, що комітетом кредиторів не надано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС", суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" та запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, незавершеність ліквідаційної процедури та відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС", суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494).

Керуючись ст.ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду документальне обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21400 від 09.09.2019), а саме - докази перебування на лікуванні.

Повторно зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі з 07.12.2017р., з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.