Ухвала суду № 85746574, 11.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

11.11.2019Справа № 910/3522/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури

про стягнення 3 302 897,80 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): Шимко Л.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (далі - заявник, ДП "КиївГазЕнерджи") про заміну стягувача у даній справі його правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України у виконавчому провадженні.

Заява ДП "КиївГазЕнерджи" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 р. у даній справі, що набрало законної сили, перейшло від первісного кредитора (ДП "КиївГазЕнерджи") до нового стягувача (ТОВ "КиївГазТрейд") на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. Отже, сторона виконавчого провадження, відкритого за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 р., підлягає заміні його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 р. вказана заява була прийнята до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника ДП "КиївГазЕнерджи", суд прийшов до висновку, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення заборгованості у сумі 3 302 897,80 грн. задоволено частково, стягнуто з Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури основний борг у сумі 2 554 922, 25 грн., пеню у сумі 380 665, 21 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 89 753, 52 грн., 3 % річних у сумі 58 341, 85 грн., судовий збір у сумі 46 255, 25 грн., що разом склало 3 129 938, 08 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, тому на його виконання Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ від 09.09.2019 р.

У подальшому - 19.09.2019 р. між Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення), відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає) право вимоги новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги та сплачує за нього первісному кредитору суму грошових коштів в розмірі та порядку, передбачених договором (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору момент укладення договору відступлення є моментом відступлення (передачі) права вимоги. Передача та приймання сторонами права вимоги в момент укладення договору засвідчується актом приймання-передачі документів у відповідності до п. 3.1.2. Сторони узгодили, що договір відступлення є договором купівлі-продажу права майнової вимоги, укладаючи його сторони діяли відповідно до ст. ст. 512-519, ч. 3 ст. 656 ЦК України. Цей договір не є договором факторингу (п.1.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 за передане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 3 129 938, 08 грн.

Первісний кредитор в момент укладення договору відступлення передає новому кредитору в повному обсязі документи, що підтверджують право вимоги разом з актом приймання-передачі. (п. 3.1.2 договору)

Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з невиконання основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору відступлення (п.1.4 договору).

Договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свої зобов`язань за цим договором. (п. 5 договору).

На підтвердження переходу права вимоги до правонаступника по даній справі ДП "КиївГазЕнерджи" надало акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. та заяву про припинення грошового зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що грошове зобов`язання нового кредитора ТОВ "КиївГазТрейд" перед первісним кредитором ДП "КиївГазЕнерджи", яке виникло за відплатним договором відступлення, в розмірі 3 129 938, 08 грн було припинене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на вказану суму, що виникли на підставі договору № КГЕ-КГТ/ПСГ-21/12/2018 від 21.12.2018 р. у порядку ст. 601 ЦК України.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що правонаступником стягувача (ДП "КиївГазЕнерджи") у даній справі стало ТОВ "КиївГазТрейд".

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Крім того, за змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов`язанні за рішенням суду фактично відбулась заміна стягувача - ДП "КиївГазЕнерджи" на ТОВ "КиївГазТрейд", суд приходить до висновку, що заява ДП "КиївГазЕнерджи" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 5; ідентифікаційний код 42394311) у наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/3522/19 від 09.09.2019 р. про стягнення з Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 20; ідентифікаційний код 02214165) на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-б; ідентифікаційний код 39835779) основний борг у сумі 2 554 922 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 25 коп., пеню у сумі 380 665 (триста вісімдесят тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 21 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 89 753 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 52 коп., 3 % річних у сумі 58 341 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок одна) грн. 85 коп., судовий збір у сумі 46 255 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 25 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 11 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.