Ухвала суду № 85746509, 19.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 908/2530/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Балабекова Джаліла Сеферуллайовича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Фісун В.В.- довіреність № б/н від 23.09.2019 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих№83 від 12.09.2019 (вх.№ 2710/08-07/19 від 13.09.2019) до Фізичної особи - підприємця Балабекова Джаліла Сеферуллайовича про стягнення заборгованості за договором оренди майна №92/18 від 21.09.2018 в сумі 558764,50 грн.

13.09.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

24.09.2019 до господарського суду від ТОВ "Трест "Запоріжалюмінбуд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2530/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/142/19, підготовче засідання призначене на 22.10.2019.

Разом з заявою про усунення недоліків, до господарського суду від ТОВ "Трест "Запоріжалюмінбуд" надійшла заява про забезпечення позову за вих.№ 85 від 23.09.2019 (вх.№08-11/209/19 від 24.09.2019), в якій заявник просить накласти арешт на належне гр. Балабекову Джалілу Сеферуллайовичу нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення ХІІІа літ. А-9, загальною площею 157,6 кв. Площа літніх приміщень 0,92 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд" (за вих.№ 85 від 23.09.2019) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 19.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

09.10.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Фізичної особи - підприємця Балабекова Джаліла Сеферуллайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд" заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди майна №92/18 в сумі 620564,50 грн.

Присутній в підготовчому засіданні 19.11.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та надав суду докази вручення відповідачу вказаної заяви, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 19.11.2019 р. не з`явився, запропонованих ухвалами суду від 25.09.2019 р. та від 22.10.2019 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог діючого ГПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд" до Фізичної особи - підприємця Балабекова Джаліла Сеферуллайовича про стягнення заборгованості за договором оренди майна №92/18 від 21.09.2018 в сумі 620564,50 грн.

Також, в підготовчому засіданні 19.11.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2530/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2530/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко