Рішення № 85746460, 14.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/210/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Справа № 908/2360/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2360/19

за позовною заявою: комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “БЦ-4”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4

про стягнення 24 593,86 грн.

Присутні представники:

від позивача: Рудь Д.О., довіреність від 02.01.19 № 19-11

Іщук Ю.М., довіреність від 01.11.19 № 19-21

від відповідача: Здорик О.І., ордер від 06.11.19 серії АР № 100-4696

ОСОБА_1 , протокол від 15.05.19 № 2

СУТЬ СПОРУ:

30.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (далі КП “Наше місто” ЗМР) за вих. від 28.08.19 № 3153/01-10 про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “БЦ-4” (надалі ОСББ “БЦ-4”) 24 593,86 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Позов обґрунтовано Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 224, 229 ГК України та ст.ст. 4, 12, 20, 151, 161, 162, 171 ГПК України, а також тим, що відповідач на вимогу позивача не здійснив компенсацію витрат використаної ОСББ електроенергії за грудень 2016 р. на суму 24 593,86 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2360/19 між суддями, 30.08.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.09.19 у справі № 908/2360/19 позовну заяву КП “Наше місто” ЗМР залишено без руху, позивачу встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 10.09.19 від позивача надійшла заява від 09.09.19 № 3360/01-10 про усунення недоліків по справі № 908/2360/19.

Ухвалою від 16.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2360/19, якій присвоєно № провадження 17/210/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.10.19.

Ухвалою від 09.10.19 судом відкладено розгляд справи № 908/2360/19 на 06.11.19.

04.11.19 до суду надійшло клопотання за вих. від 01.11.19 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, в якій представник відповідача просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання ОСББ «БЦ-4» відзиву на позовну заяву КП «Наше місто» ЗМР та поновити для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.11.19 представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його. Представник позивача проти вказаного клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву не заперечив.

За резолюцією головуючого судді вказане клопотання задоволено та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву за вих. від 01.11.19.

В судових засіданнях 06.11.19, 11.11.19 та 12.11.19 оголошувались перерви в розгляді справи № 908/2360/19 відповідно на 11.11.19, 12.11.19 та 14.11.19.

07.11.19 до суду надійшло клопотання за вих. від 06.11.19 про долучення доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача (голова правління ОСББ) просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді на вимогу на суму 24 593,86 грн. за вих. від 26.09.18 з доказами відправлення позивачу та копію вимоги за вих. від 14.11.16. № 5 з доказами відправлення позивачу.

В судовому засіданні 11.11.19 представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

За резолюцією головуючого судді вказане клопотання задоволено та долучено до матеріалів справи копію відповіді на вимогу на суму 24 593,86 грн. за вих. від 26.09.18 з доказами відправлення позивачу та копію вимоги за вих. від 14.11.16. № 5 з доказами відправлення позивачу.

12.11.19 до суду надійшло клопотання за вих. від 12.11.19 про долучення додатку до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Запорізької області від 10.07.19 у справі № 908/1661/19.

В судовому засіданні 12.11.19 представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 12.11.19 про долучення додатку до матеріалів справи та просив суд долучити до матеріалів справи ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.19 у справі № 908/1661/19. Представник позивача віддав вказане питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представник відповідача в клопотанні про долучення додатку до матеріалів справи № 908/2360/19 жодним чином не повідомив суд причини, з яких вказаний додаток (доказ) не міг бути подано у зазначений строк, а саме з відзивом на позовну заяву, а також не надано пояснень та доказів, які підтверджують, що особа (уповноважений представник відповідача) здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тому, як наслідок, судом у задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовлено, а вказані докази (у відповідності до ч. 8 ст. 80 ГПК України) до розгляду не прийнято (відхилено).

13.11.19 до суду надійшло пояснення до позовної заяви за вих. від 13.11.19, яке за резолюцією головуючого прийнято до матеріалів справи.

14.11.19 до суду надійшло клопотання за вих. від 14.11.19 про надання доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи список точок обліку за спожиту електроенергію за серпень-жовтень 2016 року. Представник позивача вказане клопотання віддав на розгляд суду.

В судовому засіданні 14.11.19 представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 14.11.19 про надання доказів до матеріалів справи та просив суд долучити до матеріалів справи список точок обліку за спожиту електроенергію за серпень-жовтень 2016 року. Представник позивача віддав вказане питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України (а також до ч. 8 вказаної статті) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу...

Представник відповідача в клопотанні про надання доказів до матеріалів справи № 908/2360/19 жодним чином не повідомив суд причини, з яких вказаний додаток (доказ) не міг бути подано у зазначений строк, а саме з відзивом на позовну заяву, а також не надано пояснень та доказів, які підтверджують, що особа (уповноважений представник відповідача) здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тому, як наслідок, судом у задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовлено, а вказані докази (у відповідності до ч. 8 ст. 80 ГПК України) до розгляду не прийнято (відхилено).

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» та комплексі «Акорд».

У засіданні суду 14.11.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 28.08.19 № 3153/01-10, у відповіді на відзив за вих. від 08.11.19 та у поясненні до позовної заяви за вих. від 13.11.19. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 24 593,86 грн. боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2016 року.

Відповідач, в особі керівника та уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позову заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вих. від 01.11.19. Просили суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі зазначивши, що виставлена позивачем заборгованість не є заборгованістю за грудень 2016 року, а має період з серпня по грудень включно 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізької міської ради від 25.05.16 № 25 «Про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради», міська рада вирішила, зокрема, створити комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради. Місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 а (п. 1).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.16 № 311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», виконавчий комітет вирішив, зокрема, визначити з 01.09.16 комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (п. 1).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.16 № 494 «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського віддання міського комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське віддання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі», виконавчий комітет вирішив (дослівно):

«1. Міському комунальному підприємству «Основаніє».

1.1. Вилучити з господарського віддання об`єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання згідно з додатками 1, 2, 3.

1.2. Передати за актами приймання-передачі в господарське віддання комунальному підприємству «Наше місто» об`єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання згідно з додатками 1, 2, 3.

2. Комунальному підприємству «Наше місто»:

1.2. Прийняти за актами приймання-передачі в господарське віддання об`єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання згідно з додатками 1, 2, 3.

2.2. З 01.09.16 обслуговувати прийнятий житловий фонд в межах діючого законодавства.

3. Затвердити акти приймання-передачі об`єктів житлового та нежитлового фонду з господарського віддання міського комунального підприємства «Основаніє» в господарське віддання комунального підприємства «Наше місто» згідно додатками 1, 2, 3. …».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.16 № 506/19 «Про вилучення з господарського віддання та передачу в управління ОСББ «БЦ-4» житлового будинку № 4 по бул. Центральному», виконавчий комітет вирішив, зокрема:

- вилучити з господарського віддання міського комунального підприємства «Основаніє» житловий будинок № 4 по бул. Центральному, крім квартир та нежитлових приміщень, зазначених у додатку (п. 1);

- міському комунальному підприємству «Основаніє» передати в управління об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БЦ-4» житловий будинок № 4 по бул. Центральний разом з оригіналом технічної документації на будинок згідно з актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс за формою, затв. постановою КМУ від 11.10.02 № 1521 «Про реалізацію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» крім квартир та нежитлових приміщень, зазначених у додатку (п. 2.1.).

01.09.16 між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та комунальним підприємством «Наше місто» (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 13758 (надалі Договір) за умовами якого (1 розділ) Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору, Постачальник електричної енергії зобов`язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу. …

Згідно із п.п. 3.1.1 п. 3.1 договору, Постачальник електричної енергії має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором.

Розрахунки за активну електроенергію здійснюється згідно додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” з урахуванням умов додатка № 7 “Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку”. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергію” (п. 7.4 договору).

Пунктом 9.1 договору визначено, що додатками до цього договору, зокрема, є додатки до договору № 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 5.2, 6, 6.1, 6.3, 7, 9.

За умовами п. 9.4. вказаного договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.03.17, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань. …

У відповідності до Додатку № 5 договору, до переліку точок розрахункового обліку Споживача, зокрема, відноситься будинок за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4 (1 п. ж/б к.н. (тип і № приладу розрахункового обліку: НІК 2301 АП2 № 409414), 2 п. ж/б к.н. (тип і № приладу розрахункового обліку: СА4У-И672М № 586493), 1 п. ліфт (тип і № приладу розрахункового обліку: НІК 2301 АП2 № 345599), 2 п. ліфт (тип і № приладу розрахункового обліку: СА4-И678 № 630884).

Наказом генерального директора комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради від 31.10.16 № 101-23 «Про вилучення з господарського віддання та передачу в управління ОСББ «БЦ-4» житлового будинку № 4 по бул. Центральний», вилучено з господарського віддання житловий будинок № 4 по бул. Центральному, крім квартир та нежитлових приміщень комунальної власності згідно додатку, згідно з актом приймання-передачі житлового комплексу, або його частини за формою, затв. постановою КМУ від 11.10.02 № 1521 «Про реалізацію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та вирішено передати його в управління об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БЦ-4». Датою передачі вважати дату підписання акту приймання-передачі житлового будинку – 31.10.16 (п. 1).

У відповідності до акту приймання-передачі житлового будинку по бул. Центральний, 4 (Літ. А-9) з господарського віддання комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради в управління об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БЦ-4» від 31.10.16, було вилучено з господарського віддання комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4 в управління об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БЦ-4», крім:

- квартир комунальної власності м. Запоріжжя, а саме: № 81, 143, 153, 158 загальною площею 226,12 м. кв.;

- нежитлових приміщень комунальної власності м. Запоріжжя, а саме: А-9, приміщення підвалу, загальною площею 433,90 м. кв.; А-9, приміщення підвалу, загальною площею 195,40 м. кВ.; А-9, приміщення № ХІІІ, загальною площею 63,30 м. кв.

Квартири та нежитлові приміщення комунальної власності м. Запоріжжя передаються на обслуговування ОСББ «БЦ-4», для забезпечення санітарно-технічного стану згідно правил експлуатації житлових та нежитлових приміщень, забезпечення мешканців якісним житлово-комунальними послугами.

Згідно із актом візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 01.12.16, представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» у присутності представника споживача електричної енергії – ОСОБА_1 (ОСББ «БЦ-4») за адресою: АДРЕСА_1 , бул АДРЕСА_2 Центральний, АДРЕСА_3 , було знято покази розрахункового обліку станом на 01.12.16, а саме:

- 1 п. ж/б к.н., тип і № приладу розрахункового обліку: НІК 2301 АП2 № 0409414, показання приладу 103768,6;

- 1 п. ліфт, тип і № приладу розрахункового обліку: НІК 2301 АП2 № 0345599, показання приладу 088444;

- 2 п. ж/б к.н., тип і № приладу розрахункового обліку: СА4У-И672М № 586493, покази приладу 2874;

- 2 п. ліфт, тип і № приладу розрахункового обліку: СА4-И678 № 630884, покази приладу 29432.

У відповідності до акту від 31.12.16, складеному представником СЮАС ЗМЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», на об`єкті знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , на місці якого встановлено лічильники активної енергії, а саме:

1. Перша щитова:

- лічильник активної енергії типу НІК 2301 АП2, № 0409414, пок. приладу 105486;

- ліфт: лічильник активної енергії типу НІК 2301 АП2, № 0345599, пок. приладу 088544.

2. Друга щитова:

- лічильник активної енергії типу СА4У-И672М, № 586493, пок. приладу 3214;

- ліфт: лічильник активної енергії типу СА4-И678, № НОМЕР_1 , пок. приладу 30443.

Листом від 04.01.17 № 17 голова правління ОСББ «БЦ-4» Пісковець Ю.О. звернувся до генерального директора комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради Ніколаєнко О ОСОБА_2 О. з проханням (дослівно):

«На період перезаключення договорних відносин між ОСББ «БЦ-4» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунки за спожиту електроенергію (за комунальне навантаження та роботу ліфтів) нашим будинком пере виставляти нашому об`єднанню за грудень 2016 р. Оплату гарантуємо».

ВАТ «Запоріжжяобленерго» виставило КП «Наше місто» ЗМР рахунок від 04.01.17 № 13758/12а на загальну суму 497 200,64 грн. щодо сплати за електроенергію спожиту у грудні 2016 р. за договором про постачання електричної енергії від 01.09.16 № 13758.

В свою чергу, КП «Наше місто» ЗМР надіслало ОСББ «БЦ-4» для підписання акт надання послуг від 31.01.17 № 902 на загальну суму 24 593,86 грн. щодо відшкодування витрат за використання електроенергії за грудень 2016 р., а також рахунок на оплату № 635 на загальну суму 24 593,86 грн. (жодна із сторін не оспорювала надіслання позивачем відповідачу вказаного акту надання послуг від 31.01.17 № 902 та рахунку на оплату № 635 на загальну суму 24 593,86 грн.).

КП «Наше місто» ЗМР повторно надіслало супровідним листом від 23.07.18 № 4157/02 голові ОСББ «БЦ-4» акт надання послуг від 31.01.17 № 902 щодо сплати за електроенергію спожиту у грудні 2016 р. за договором про постачання електричної енергії від 01.09.16 № 13758 та рахунку на оплату № 635 на загальну суму 24 593,86 грн.

12.09.18 КП «Наше місто» ЗМР надіслало голові ОСББ «БЦ-4» Пісковець Ю.О. вимогу за вих. від 06.09.18 № 4931/01.01, в якій вимагає в 7-ми денний строк з дня пред`явлення вимоги добровільно сплатити заборгованість в сумі 24 593,86 грн.

27.09.18 ОСББ «БЦ-4» надіслало директору КП «Наше місто» ЗМР відповідь на вимогу за вих. від 26.09.18, в якому просить надати (мовою оригіналу):

«… 1. Акт приймання-передачі поставленого обсягу електроенергії з доказом направлення на нашу адресу.

2. Акти звіряння взаємних розрахунків за грудень 2016 року з доказом направлення на нашу адресу.

3. Покази лічильника на спожитий обсяг електроенергії за грудень 2016 року, направлений з нашого боку на вашу адресу задля нарахування обсягу поставленої електроенергії з доказом направлення на нашу адресу.

При виконанні вище перелічених вимог, ОСББ «БЦ-4» зможе розглянути ваше звернення».

05.04.19 КП «Наше місто» ЗМР надіслало голові ОСББ «БЦ-4» Пісковець Ю.О. вимогу за вих. від 04.04.19 № 1126/01.01, в якій вимагає в 7-ми денний строк з дня пред`явлення вимоги добровільно сплатити заборгованість в сумі 24 593,86 грн.

14.06.19 КП «Наше місто» ЗМР повторно надіслало супровідним листом від 14.06.19 № 2127/02.01 голові ОСББ «БЦ-4» акт надання послуг від 31.01.17 № 902 щодо сплати за електроенергію спожиту у грудні 2016 р. за договором про постачання електричної енергії від 01.09.16 № 13758 та рахунку на оплату № 635 на загальну суму 24 593,86 грн.

Оцінивши надані докази суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялись за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, листом від 04.01.17 № 17 голова правління ОСББ «БЦ-4» Пісковець Ю.О. звернувся до генерального директора КП «Наше місто» ЗМР Ніколаєнко ОСОБА_3 .О. з проханням (дослівно):

«На період перезаключення договорних відносин між ОСББ «БЦ-4» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунки за спожиту електроенергію (за комунальне навантаження та роботу ліфтів) нашим будинком пере виставляти нашому об`єднанню за грудень 2016 р. Оплату гарантуємо».

Положення глави 63 ЦК України (ПОСЛУГИ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ) свідчать про наступне.

У відповідності із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами у цій справі склались господарські відносини з надання послуг, що породили взаємні обов`язки. Обов`язки позивача полягали у наданні послуг щодо оплати за електричну енергію спожиту відповідачем, а обов`язки відповідача – відшкодувати позивачу кошти за спожиту електричну енергію за грудень 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (ГК України), п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк у зобов`язанні не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи, зокрема, з наданого акту надання послуг від 31.01.17 № 902 вбачається, що відповідач отримав послуги (використав електричну енергію за грудень 2016 року), але за отримані послуги розрахунок не здійснив.

Під час розгляду цієї справи в суді судом прийнято до уваги, що заборгованість за отримані послуги в сумі 24 593,86 грн., а саме відшкодування витрат за використання електроенергії за грудень 2016 року, на момент прийняття процесуального рішення у справі по суті спору залишається непогашеною, що є порушенням вищенаведених приписів діючого цивільного законодавства України та договірних правовідносин між сторонами складеними у спрощений спосіб.

Факт наявності непогашеної заборгованості ОСББ «БЦ-4» перед КП «Наше місто» ЗМР за надані послуги щодо використання електроенергії за грудень 2016 року на загальну суму 24 593,86 грн. підтверджено:

- актом візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 01.12.16;

- актом САЮС ЗМЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 31.12.16;

- рахунком від 04.01.17 № 13758/12а;

- актом надання послуг від 31.01.17 № 902 (за грудень 2016 року);

- рахунком на оплату № 635.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього (відповідача) заходів щодо належного виконання зобов`язання з відшкодування витрат за використання електричної енергії за грудень 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги КП «Наше місто» ЗМР про стягнення з ОСББ «БЦ-4» 24 593,86 грн. заборгованості з відшкодування витрат за використану електроенергію за грудень 2016 року доведеними, заснованими на законі, підтвердженими наявними у справі доказами та, як наслідок, такими, що підлягають задоволенню.

Інші доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву від 01.11.19 (зокрема щодо не укладення між сторонами по справі письмового договору щодо відшкодування витрат за користування електроенергії за грудень 2016 року) судом, через необґрунтованість, до уваги не приймаються з підстав викладених вище у тексті цього рішення (оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “БЦ-4” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 40511263) на користь комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) – 24 593 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 86 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.11.19.

Суддя В.Л. Корсун