Ухвала суду № 85746399, 19.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.19 Справа № 917/1356/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Манжеліївська сільська рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комерц»

про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685401:01:002:0195 загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , 16-А; про визнання за Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685401:01:002:0195, загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 16-А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 19.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.10.2019 10:00.

30.09.2019 відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 10432) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» не належить право власності на спірну земельну ділянку.

20.09.2019 від відповідача у строк, встановленій судом, надійшов відзив на позов (вх. № 10431), в якому відповідач повідомив, що 18.12.2019 між Манжеліївською сільською радою (Орендодавець) та ТОВ ТФ «Кременчукнафтопродукт» укладено договір оренди землі. На підставі вказаного договору в користування відповідача надана земельна ділянка для комерційного використання площею 0,1270 га кадастровий номер 5320685401:01:002:0195, яка знаходиться в с. Манжелія по вул. Піонерській, 16-А. Також, відповідач зазначив, що листом № 118 від 14.04.2017 ТОВ ТФ «Кременчукнафтопродукт» повідомило Манжеліївську сільську раду (Орендодавця) про те, що на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Кременчукнафтопродукт» від 27.07.2016, Товариством внесено додаткові внески до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комерц» (код 39677250) у вигляді належного Товариству на праві власності нерухомого майна: а саме: Будівлі АЗС № 13, що розташована за адресою: Полтавська область АДРЕСА_2 Піонерська, 16-А, а також інше приналежне майно, необхідне для функціонування вказаного об`єкту нерухомості. Зазначений об`єкт нерухомості вибув із володіння ТОВ ТФ «Кременчукнафтопродукт» на підставі акту приймання-передачі від 28.07.2016.

Ухвалою від 02.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019 - 11:40. Залучв до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Манжеліївську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комерц».

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю підстав.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1356/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.11.19 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош