Ухвала суду № 85746326, 20.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 905/2025/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення пені у сумі 67880,98грн та 3% річних у сумі 11913,04грн, всього 79794,02грн,

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 289884,00грн та штрафу у сумі 119364,00грн, всього 409248,00грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 289884,00грн та штрафу у сумі 119364,00грн, всього 409248,00грн, за договором від 16.08.2018 №Л/НРП-18838/НЮ.

Провадження у справі №905/2025/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 18.11.2019 з подальшим відкладанням на 18.12.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; вказану ухвалу відповідач отримав 05.11.2019.

19.11.2019 (вх.№23420/19) через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, про стягнення пені у сумі 67880,98грн та 3% річних у сумі 11913,04грн, всього 79794,02грн, за договором від 16.08.2018 №Л/НРП-18838/НЮ

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю на описі вкладення у цінний лист та адресного ярлика ПАТ «Укрпошта» на конверті зустрічний позов був спрямований відповідечем до суду поштовим відправленням 14.11.2019, тобто, в строк, встановлений судом для подання відзиву на первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та певну взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів (з огляду на виникнення з правовідносин сторін на підставі договору від 16.08.2018 №Л/НРП-18838/НЮ), суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2025/19.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2025/19 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, про стягнення пені у сумі 67880,98грн та 3% річних у сумі 11913,04грн, всього 79794,02грн.

2. Підготовче засідання призначити на 18.12.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

3. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відзивом.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву; копію відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відповіддю на відзив за зустрічним позовом.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом; копію заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова