Ухвала суду № 85746295, 20.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 915/605/17

м. Миколаїв

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 54056, м.Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

до відповідача: Приватного підприємства “Південна гавань”, 54003, м.Миколаїв, вул.Колодязна, буд.5, корпус Б, кв.64

про: стягнення 23 673,48 грн.

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства “Південна гавань” заборгованості за Договором №161/1999/ГоловКЕУ від 19.07.1999 у розмірі 23 673,48 грн. з якої: 20 736, 30 грн. – борг з орендної плати, 724,84 грн. – пеня, 760,80 грн. – компенсація податку на землю, 1 451,54 грн. – штраф у розмірі 7%.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на те, що 19.07.1999 між Міністерством оборони України в особі начальника Головного квартирно – експлуатаційного управління міністерства оборони України та Приватним підприємством “Південна гавань” укладено договір оренди №161/1999ГоловКЕУ за яким орендодавець передає, а ПП “Південна гавань” (далі- орендар) приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 83 кв.м. в будівлі інв..№72 військового містечка №5, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 14 для розміщення кафе. 31.12.2005 на підставі наказів Міністерства оборони України №332/1/010 від 20.04.2005, №332/1/03 від 31.05.2005, №332/1/014 від 30.06.2005, будівлі та споруди військового містечка №5 були передані на баланс КЕВ м.Миколаїв, у зв`язку з чим 25.01.2007 КЕВ міста Миколаїв та ПП “Південна гавань” уклали додаткову угоду №15д/КЕВ, до договору оренди №161/1999/ГоловКЕУ від 19.07.1999, якою КЕВ міста Миколаїв визнано орендодавцем, а ПП “Південна гавань” - орендарем. У подальшому були укладені, аналогічні за змістом, додаткові угоди №81/д/2011/КЕВ від 29.07.2011 та №127/д/2014/КЕВ від 21.08.2014. У відповідності до п. 3.2 та 3.4 Договору, орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендаря не пізніше 20 числа місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Разом з тим, в порушення зазначених умов договору ПП “Південна гавань” у встановленому розмірі орендну плату та інші передбачені платежі не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати, пені, штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017 було зупинено провадження у справі № 915/605/17 на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України (в редакції яка діяла до 15.12.2017). Копії матеріалів справи №915/605/17 направлено до військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

17 серпня 2017 року за вих.№ 915/605/17/7393/17 на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2017 судом до військової прокуратури Миколаївського гарнізону було направлено повідомлення та копії матеріалів справи №915/605/17 на 71-му аркуші.

02 жовтня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від військового прокурора Миколаївського гарнізону надійшов лист в якому на виконання повідомлення суду, зазначає, що військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону за фахом шахрайства – незаконного оформлення права власності на нерухоме військове майно – майновий комплекс (магазин-кафетерій) розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.В.Морська, 14, яке перебуває в оперативному управлінні КЕВ м.Миколаїв та належить до державного військового нерухомого майна, 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

12.06.2018 до Господарського суду Миколаївської області від військового прокурора Миколаївського гарнізону надійшов лист в якому вказано, що військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону за фахом шахрайства – незаконного оформлення права власності на нерухоме військове майно – майновий комплекс (магазин-кафетерій) розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.В.Морська, 14, яке перебуває в оперативному управлінні КЕВ м.Миколаїв та належить до державного військового нерухомого майна, 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017150410000349 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. 25.12.2017 постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області зазначене кримінальне провадження закрито. Постановою Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 25.05.2018 вказана постанова слідчого була скасована. Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що тривалий час від військової прокуратури та від сторін по справі до суду не надходили відомості про досудове розслідування у кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/605/17.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук