
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4867/19
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків
про визнання правовідношення (зобов`язання) таким, що припинилось
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград
про стягнення 166 812,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 166 812,09 грн., з яких: 37 309,02 грн. - 3% річних, 129 503,07 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03.02.2015 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
19.11.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", в якій просить суд визнати таким, що припинилось правовідношення за п. 5.4. договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015 з 01.08.2016 - дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 905/672/16.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Як вказано вище, позивач за зустрічним позов просить суд визнати таким, що припинилось правовідношення за п. 5.4. договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015 з 01.08.2016 - дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 905/672/16. В той час коли предметом спору первісного позову по даній справі є стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03.02.2015.
Також, з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що сторонами по справі № 905/672/16 є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля. Предметом розгляду справи № 905/672/16 є стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015.
З викладеного вбачається, що зустрічний позов жодним чином не взаємопов`язаний із первісним.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 85746213, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4867/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: