Ухвала суду № 85745704, 19.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "19" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Варянки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м.Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видачу відповідного наказу; розірвання договору оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання - передачі та видачу відповідного наказу у межах справи №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників:

- від позивача: Кошліченко В.С., дов. від 15.02.2019 - представник позивача ВАТ«Льонотекс» (був присутнім у судовому засіданні 12.11.2019);

- від відповідача: Хіміч С.М., дов. №14/4020 від 28.05.2019 - представник Військової частини 1495;

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В. дов. №670/9.3.22/22-19 від 18.01.2019 (була присутня у судовому засіданні 12.11.2019);

У судовому засіданні 12.11.2019 оголошувалась перерва до 09:10 год. 19.11.2019 у відповідності до ст. 216 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир).

25.07.2019 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини 1495 про стягнення 312781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893660,53 грн, розташованої за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 17.09.2019, серед іншого прийнято до свого провадження заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини 1495 про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно у межах справи №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"; підготовче засідання призначено на "17" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 17.10.2019 було відкладено в підготовчому засіданні розгляд позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видачу відповідного наказу; розірвання договору оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання - передачі та видачу відповідного наказу у межах справи №5/80-Б на "12" листопада 2019 р. о 15:30 год.

У судовому засіданні 12.11.2019 представник ВАТ "Льонотекс" Кошліченко В. С. підтримав подану позовну заяву у повному об`ємі та повідомив, що на його думку, всі докази, які підтверджують правову позицію заявника подано до матеріалів справи, інших доказів немає. Також, зазначив про відсутність доказів передачі орендованого майна, а саме: будівлі адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн за актом приймання-передачі. На запитання суду вказав, що нотаріального посвідчення договору оренди не було, оскільки чинне на момент укладення договору законодавство не передбачало в цьому необхідності. Зазначив, що у 2007 році ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" зверталось до суду про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 35650 грн заборгованості та відповідно ухвалою від 03.06.2008 у справі №№5/1496 Господарський суд Житомирської області залишив без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) до відповідачів: 1. Військової частини 1495 (м. Житомир), 2. Північного регіонального управління Державної прикордонної служби ДПС України (м. Житомир) про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого приміщення та стягнення боргу по орендній платі в сумі 35650,00 грн.

Представник Військової частини 1495 проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві. Повідомив, що договір нотаріально не посвідчувався, приміщення будівлі адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв. дійсно використовуєтся для власних потреб Військовою частиною 1495 з травня 2003 року. Проте йому невідомо про здійснення оплати Військовою частиною 1495 за орендоване майно. Повідомив, що ніхто не ставив питання про передачу військовою частиною адмінбудівлі. Зазначив, що у січні 2016 до військової частини звернувся арбітражний керуючий Серебряков О.В. з проханням укласти договір оренди приміщення та вирішити питання оплати за оренду майна. В подальшому стосовно оренди майна до військової частини звертались арбітражні керуючі Ярмола О.Ю. та Шведюк Л.П., а згодом і ліквідатор ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М.М., проте на сьогоднішній день питання умов оренди спірного майна не сторонами не узгоджено з причин, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Вказав на те, що відсутні будь-які докази отримання військовою частиною спірної адмінбудівлі за актом приймання - передачі, платежі за оренду не здійснювалися, будь - яких доказів на виконання умов договору оренди та інших доказів немає. Надав у судовому засіданні оригінали договору оренди будинку від 15.05.2003, листа ВАТ "Льонотекс" №02-13/лт/35 від 12.04.2019 з примірником договору оренди приміщення від 12.04.2019 та актом приймання-передачі об`єкта оренди, які були оглянуті судом, а копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.

З метою надання сторонам можливості подання всіх необхідних доказів у справі у підготовчому засіданні та необхідності огляду у судовому засіданні справи №5/1496, у судовому засіданні 12.11.2019 було оголошено перерву до 09:10 год. 19.11.2019.

Після оголошеної судом перерви, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.11.2019 проти позову заперечував, а також вважає невірним розрахунок орендної плати, поданий позивачем за три з половиною роки. Усно повідомив, що будь-яких інших доказів у війської частини немає. Повідомив, що, на його думку, відсутні підстави для не закриття підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні судом було повідомлено, що відповідно до акту про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого головою суду 30.12.2014, справу №5/1496 було знищено.

Скориставшись програмним забезпеченням Господарського суду Житомирської області комп`ютерної програми "Діловодство" до матеріалів справи судом було долучено копію ухвали суду від 03.05.2007 про порушення провадження у справі №5/1496 за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) до відповідачів: 1. Військової частини 1495 (м. Житомир), 2. Північного регіонального управління Державної прикордонної служби ДПС України (м. Житомир) про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого приміщення та стягнення боргу по орендній платі в сумі 35650,00 грн та копію ухвали від 03.06.2008 про залишення позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) до відповідачів: 1. Військової частини 1495 (м. Житомир), 2. Північного регіонального управління Державної прикордонної служби ДПС України (м. Житомир) про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого приміщення та стягнення боргу по орендній платі в сумі 35650,00 грн без розгляду.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З`ясувавши думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначає наступне засідання з розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видачу відповідного наказу; розірвання договору оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання - передачі та видачу відповідного наказу у межах справи №5/80-Б по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд по суті позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видачу відповідного наказу; розірвання договору оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язання Військової частини 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання - передачі та видачу відповідного наказу у межах справи №5/80-Б на "09" грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Викликати у наступне засідання учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - реком. з повідом та на електронну адресу

3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105 - реком

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

5 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

7 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2 - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

9 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

10 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком

11 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

12 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек.

13 - ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1); - реком.

14 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

15 - Військовій частині 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125) (рек.з повідом.)