Рішення № 85745532, 11.11.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 листопада 2019 р. Справа № 903/733/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД”, м. Луцьк

про визнання договору поставки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Паламаренко Тетяна Іванівна-адвокат, ордер серія ЗР №57103 від 16.10.2018;

від відповідача: не прибув;

Встановив:

Позивач – Публічне акціонерне товариство “СУМИХІМПРОМ” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД” про визнання договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність обставин, що дають підстави для визнання договору недійсним, як такого, що вчинений під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах згідно ч.1 ст. 263 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

-клопотання від 11.11.2019 в якому просить суд витребувати у ТзОВ «Вог Трейд» оригінали доданих до відзиву на позовну заяву документів, а саме:

1)товаротранспортних накладних на відпуск нафтопродуктів;

2)довідки банку №02-5/8-4/383 від 24.10.2018;

3)довідки ТзОВ «Вог Трейд» №105 від 04.10.2019.

-клопотання за вх.№01-57/126/46/19 від 11.11.2019 в якому вказує, що відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання будь-яких правочинів, укладених боржником, а тому просить суду передати матеріали справи №903/733/19 до Господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство ПАТ «СУМИХІМПРОМ» №5021/2509/2011.

Розглянувши клопотання за вх.№01-57/126/46/19 від 11.11.2019, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД” про визнання договору поставки недійсним за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Волинської від 11.05.2019 по справі №903/150/19 в позові ПАТ «Сумихімпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД” про визнання договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. недійсним відмовлено.

Рішенням Господарського суду Волинської від 08.05.2019 по справі №903/178/19 позов ПАТ «Сумихімпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД” про стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки нафтопродуктів по договору №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. задоволено.

Отже, судом встановлено, що позивач ПАТ “СУМИХІМПРОМ” звертався з вищеозначеними позовами відповідно до територіальної підсудності відповідно згідно приписів ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Вог Трейд» (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 м. Луцьк, 38), тобто справа №903/733/19 підсудна Господарському суду Волинської області на момент відкриття провадження у справі.

Однак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

24.10.2011 Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2012 по справі №5021/2509/2011 введено процедуру санації ПАТ «Сумихімпром».

Частиною 3 статті 7 даного Кодексу з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Отже, як слідує із матеріалів справи в процесі підготовчого провадження територіальна підсудність змінилась, та підлягає розгляду за місцем знаходження справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у Господарському суді Сумської області.

Однак, ч. 2 ст. 31 ГПК України встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та норми Господарського процесуального кодексу України справа №903/733/19 за позовом: Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ ТРЕЙД”, про визнання договору поставки недійсним повинна бути розглянута по суті Господарським судом Волинської області.

Крім того, судом в судовому засіданні досліджено та оглянуто документи, які долученні до відзиву на позовну заяву та встановлено, що дані додатки завірені належним чином і тому відсутні сумніви щодо їх достовірності, а відтак в клопотанні представника позивача про витребування оригіналів документів, слід відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/12647/19 від 11.11.2019 про розгляд справи по суті без його участі, у позові просить відмовити з підстав викладених і відзиві на позовну заяву

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проаналізувавши подані сторонами на обґрунтування позовних вимог та заперечень докази, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу по суті, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

10 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" (постачальник), в особі представника Боль Юрія Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності №204 від 30.12.2017р. та Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" (покупець), в особі виконавчого директора Волкова Володимира Миколайовича, який діяв на підставі довіреності №85-1412 від 26.04.2018р. було укладено Договір поставки № 07-ДГ/29, відповідно до умов п.п. 1.1.-1.5., якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити нафтопродукти, згідно додатків, що є невід`ємними частинами цього договору. Додатки до договору оформляються на кожну партію товару, підписуються уповноваженими представниками сторін, скріплюються печатками сторін та є невід`ємними частинами цього договору. В Додатках до договору зазначаються: найменування товару, кількість товару, ціна за одиницю товару, вартість партії товару, що поставляється, умови постачання партії товару із зазначенням відповідного базису постачання згідно Правил ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, строк постачання партії товару, яким транспортом здійснюється постачання партії товару, умови та строки оплати, інші умови в разі необхідності. Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього договору не суперечить нормам чинного в Україні законодавства та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів. У випадку припинення дії дозвільного документа, або ж позбавлення постачальника права здійснювати господарську діяльність, пов`язану із виконанням даного договору іншим чином-повідомити про це покупця протягом 5 днів, з моменту припинення права на здійснення такої діяльності.

Згідно п. п. 2.1.-2.6. цього договору поставка товару (партії товару) здійснюється постачальником згідно заявки покупця. Умови та строк постачання зазначається у додатках, шо є невід`ємними частинами договору. Для узгодження кількості та ціни товару (партії товару), що підлягає поставці за цим договором, покупець направляє постачальнику належним чином оформлені письмові замовлення. Замовлення передається постачальнику особисто, направляються поштою, факсимільним способом зв`язку чи електронною поштою. Покупець зобов`язаний зазначати у письмових замовленнях на товар (партію товару) наступну обов`язкову інформацію: найменування та асортимент товару; кількість кожного виду товару; умови поставки та адресу пункту поставки товару; строк постачання товару (партії товару). Поставка товару здійснюється партіями. На кожну партію товару постачальник надає наступні товаросупровідні документи: видаткову накладну, рахунок - фактуру із зазначенням ціни, вартості товару (партії товару) та витрат в залежності від умов поставки, товарно-транспортну накладну, паспорт якості (сертифікат якості). Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем належним чином оформленої постачальником видаткової накладної на товар. Товаросупровідні документи постачальник надає покупцю одночасно з товаром (партією товару). Право власності на товар і всі ризики переходять від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю.

Приймання товару по кількості здійснюється покупцем відповідно до вимог Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України" (затверджена Наказом №281/171/578/155 від 20.05.2008р.). Приймання товару по якості здійснюється покупцем відповідно до вимог Інструкції "З контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" (затверджена Наказом №271/121 від 04.06.2007р.) (п.п. 4.1.-.4.2. договору).

У відповідності до п.п. 5.1.-5.3. договору орієнтована сума договору становить 11 500 000,00грн., з ПДВ та включає в себе вартість товару та витрати в залежності від умов постачання. Порядок та строк оплати зазначається у додатках, що є невід`ємними частинами договору. Оплата товарів покупцем здійснюється за загальною ціною товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п.п. 8.1.-8.6. договору поставки цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2019р., а в частині розрахунків до повного їх виконання. Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору. Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві. Покупець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від нього. Одностороння відмова виражається у письмовій формі в адресованому на ім`я постачальника листі. Лист має бути направлений на адресу постачальника з описом вкладення та повідомленням про вручення. Термін, з якого договір вважається розірваним зазначається у листі та не може бути раніше ніж через 3 (три) дні після отримання постачальником такого листа.

Дана угода підписана сторонами та скріплена відтисками круглих печаток господарюючих суб`єктів (а.с. 14-20).

14 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" (постачальник), в особі представника Боль Юрія Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності №204 від 30.12.2017р. та Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" (покупець), в особі комерційного директора Стратонова Олександра Володимировича, який діяв на підставі довіреності №85-1420 від 26.04.2018р. було укладено Додаток №1 до договору поставки № 07-ДГ/29 від 10.08.2018р., відповідно до умов п.п. 1-7 якої постачальник зобов`язався поставити покупцю нафтопродукти, а саме Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО кількістю 30 000л. за ціною 24,75грн./л на загальну суму 742 500,00грн. в т.ч. ПДВ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар, на умовах зазначених у тексті даного додатку. Покупець здійснює оплату шляхом перерахування 100% вартості товару впродовж двох банківських днів з моменту надходження товару на склад покупця. Покупець має право здійснити оплату за товар до моменту надходження товару на склад покупця, на підставі належним чином оформленого рахунку-фактури постачальника. Умови поставки-СІР, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 (склад покупця), ІНКОТЕРМС 2000. Строк постачання товару-протягом 3 робочих днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін цього додатку. Цей додаток є невід`ємною частиною договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р.

Даний додаток до договору підписаний сторонами та скріплений відтисками круглих печаток господарюючих суб`єктів (а.с. 21).

06 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" (постачальник), в особі представника Боль Юрія Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності №204 від 30.12.2017р. та Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" (покупець), в особі виконавчого директора Волкова Володимира Миколайовича, який діяв на підставі довіреності №85-1412 від 26.04.2018р. було укладено Додаток №2 до договору поставки № 07-ДГ/29 від 10.08.2018р., відповідно до умов п.п. 1-7 якої постачальник зобов`язався поставити покупцю нафтопродукти, а саме Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО кількістю 120 000л. за ціною 27,34грн./л на загальну суму 3 280 800,00грн. в т.ч. ПДВ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар, на умовах зазначених у тексті даного додатку. Покупець здійснює оплату шляхом перерахування 100% вартості товару впродовж двох банківських днів з моменту надходження товару на склад покупця на підставі належним чином оформленого рахунку-фактури постачальника. Умови поставки-СІР, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 (склад покупця), ІНКОТЕРМС 2000. Строк постачання товару-протягом 3 робочих днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін цього додатку. Цей додаток є невід`ємною частиною договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р.

Даний додаток до договору підписаний сторонами та скріплений відтисками круглих печаток господарюючих суб`єктів (а.с. 22).

На виконання умов договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. (з врахуванням додатків №1 від 14.08.2018р. та №2 від 06.09.2018р. до нього) відповідач-ТОВ "Вог Трейд" поставив позивачу-ТОВ "Сумихімпром", а останній прийняв товар на загальну суму 3 957 215,42грн., що стверджується видатковими накладними №23516 від 16.08.2018р. на суму 728 689,50грн., №27243 від 07.09.2018р. на суму 805 627,78грн., №27524 від 10.09.2018р. на суму 805 627,78грн., №27684 від 11.09.2018р. на суму 812 927,56грн., №27805 від 12.09.2018р. на суму 804 342,80грн. та товарно-транспортними накладними №ВТД0017363 від 16.08.2018р., №ВТД0019862 від 07.09.2018р., №ВТД0020059 від 10.09.2018р., №ВТД0020185 від 11.09.2018р., №ВТД0020410 від 12.09.2018р. (а.с. 97-106), які підписано сторонами без зауважень та скріплено відтисками печаток господарюючих суб`єктів.

В матеріалах справи наявна довідка ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" №02-5/8-4/383 від 24.10.2018р. (а.с. 107) з якої вбачається здійснення покупцем в період з 18.08.2018р. по 14.09.2018р. часткової оплати отриманого на підставі договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. (з врахуванням додатків №1 від 14.08.2018р. та №2 від 06.09.2018р. до нього) товару на загальну суму 2 339 945,06грн.

Позиваючись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» ПАТ «Сумихімпром» просить визнати договір поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р. недійсним.

Право вимоги обґрунтовує тим, що даний договір вчинений під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах згідно ч.1 ст. 263 Цивільного кодексу України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов висновку про відмову у позові. При цьому враховано наступне.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. ст. 202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Приписами ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Водночас, згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно пункту 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013р. №11, у вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними на підставі статей 2320-233 Цивільного кодексу України господарські суди повинні мати на увазі, що відповідні вимоги можуть бути задоволенні за умови доведеності позивачем фактів обману, насильства, погрози, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, тяжких обставин і наявності їх безпосереднього зв`язку з волевиявленням другої сторони щодо вчинення правочину.

Згідно ст. 233 Цивільного кодексу України є вчинення особою правочину на вкрай невигідних для себе умовах може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Доведення того, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено або було б вчинено на інших умовах, покладається на позивача.

Правочини, що вчиняються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризується тим, що особа їх вчиняє добровільно, усвідомлює свої дії, але змушена це зробити через тяжкі обставини.

Отже, має бути причинно-наслідковий зв`язок між тяжкими обставинами та укладеним правочином.

Однак, позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що договір був укладений під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах.

Крім того, судом встановлено наступне, що позивач - ПАТ «Сумихімпром» вже звертався до Господарського суду Волинської області із позовом про визнання даного договору №07-ДГ/29 від 10.08.2018 недійсним, але з інших підстав, а саме:

- просив визнати договір №07-ДГ/29 від 10.08.2018 недійсним з підстав відсутності у представника відповідача Боля ОСОБА_1 повноважень на підписання договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018 та на недосягнення сторонами згоди щодо істотної умови договору поставки, в частині визначення транспорту, яким буде здійснюватися поставка товару.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2019 та в постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 по справі №903/150/19, відмовлено в позові про визнання договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018 укладеного між ПАТ «Сумихімпром» та ТзОВ «Вог Трейд» недійсним.

Рішенням Господарського суду Волинської області 08.05.2019 у справі № 903/178/19 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” 12 089 грн. 06 коп. пені, 4 625 грн. 89 коп. штрафу за порушення строків поставки нафтопродуктів по договору поставки №07-Дг/29 від 10.08.2018.

Посилання позивача на те, що Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», а з 30.10.2012 введено процедуру санації, як на обставину укладення спірного договору поставки нафтопродуктів в силу тяжких обставин, не взято до уваги суду.

Порушення у справі про банкрутство, яке відбулось ще в 2011, також з 2012 позивач перебуває в процедурі санації, не доводить факту тяжкої обставини при укладенні договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018.

Крім того, в провадженні Господарського суду Сумської області розглядається справа №920/860/18 за позовом «Вог Трейд» до ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018, в якій позивач - ПАТ «Сумихімпром» погодився з сумою боргу та просить відстрочити його сплату на 3 місяці. (а.с. 111-117)

З огляду на наведене, беручи до уваги ті обставини, що спірний договір не суперечить положенням ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, іншим вимогам чинного законодавства, містить всі істотні умови встановленні законодавством для даного виду правочину, зважаючи на підтвердженість фактів прийняття до виконання та вчинення дій щодо схвалення сторонами спірного правочину, виходячи з положень законодавства України, матеріалів та обставин справи, у даному випадку відсутні підстави для визнання недійсним договору поставки №07-ДГ/29 від 10.08.2018р., а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід залишити за Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром".

Керуючись ст. ст. 13, 14, 73, 74, 75, 76-80, 129, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст

рішення складено

20.11.2019.

Суддя В. М. Дем`як