Ухвала суду № 8574457, 03.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"03" березня 2010 р.                                                  Справа № 17/11

Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м.Одеса в особі Кіровоградської філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", м.Кіровоград

про стягнення 33254,97 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність №01 від 01.01.2010 року;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 подано позов про стягнення з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №15" 33254,97 грн. заборгованості по договору №15 Ж від 01.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2010 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №17/11, розгляд справи призначено в судове засідання на 03.03.2010 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 03.03.2010 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №844362 від 12.02.2010 року (а.с.37), причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2010 року документів не подав.

Із змісту довідки головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-1380 від 15.02.2010 р. (вх.№02-11/4573 від 17.02.2010 р.), надісланої останнім на вимогу суду, вбачається, що вірною назвою відповідача є комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №15", ідентифікаційний код 20658380 (а.с.39).

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, неподанням ним документів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 року о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: акт звірки розрахунків, складений на виконання пункту 3.6 договору №15 Ж від 01.04.2008 року.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); акт звірки розрахунків.

4. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 12.03.2010 року. Витребувані судом документи направити до господарського суду супровідним листом до 18.08.2009 року.

5. Попередити комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №15" про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема в частині складення акту звірки розрахунків (пункт 5 ухвали господарського суду від 08.02.2010 року), у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити посадових осіб комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15" про відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за невиконання ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, при цьому відповідачеві -рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран