Ухвала суду № 85743919, 18.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14354/19

Провадження № 2/932/4037/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровській області, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровській області про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст..ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач,належним чином повідомлений про час розгляду справи,відзиву на позовну заяву,а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подав відзиву на позовну заяву, від позивача не надходило заперечень проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровській області, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування- розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску