Постанова № 85740282, 14.11.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1888/19

Номер провадження3/739/587/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі

особи, що притягається до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП

№ НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року о 01 год. 08 хв., по вулиці Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водй ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 14.02.2013 року ГУМВСУ м. Харків, було тимчасово вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382026 від 11.11.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 11.11.2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 02 хв. перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , керував їм по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський, після чого його зупинили працівники поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він категорично відмовився, так як перебував в алкогольному сп`янінні, свою вину визнає, що керував в нетверезому стані;

-розпискою ОСОБА_2 від 12.03.1979 року, який зобов`язувався доставити вищезазначений автомобіль до місця його постійного зберігання;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 14.02.2013 року ГУМВСУ м. Харків;

- копією страхового полісу ОСОБА_1 від 14.04.2019 № АО/1044880 від.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура