Рішення № 85739625, 12.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.11.2019
Номер справи
676/5861/19
Номер документу
85739625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/5861/19

Номер провадження 2/676/2302/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2019 р. звернувся до суду позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши третьою особою по справі ОСОБА_3 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_4 була власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 . 17.10.2007 р. ОСОБА_4 оформила заповіт згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла йому. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частини вказаної квартири. Власником іншої 1/2 цієї квартири є його донька ОСОБА_3 . Враховуючи значний вік своєї матері, вона була ІНФОРМАЦІЯ_2 , останніх два роки її життя та на момент смерті фактично проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею, оплачував всі комунальні послуги, фактично вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Лише час від часу їздив за місцем реєстрації свого проживання в місто Хмельницький на кілька днів для підтримання порядку в належному йому там житлі. Фактично проживаючи з матір`ю на момент її смерті та маючи заповіт на свою користь прийняв спадщину, а тому не звергався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленний шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 23.08.2019р. звернувшись до приватною нотаріуса для оформлення спадщини однак отримав відмову в зв`язку із тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд винести рішення яким визначити йому додатковий строк для полаиня заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 тривалістю три місяці. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що дійсно доглядав стареньку мати біля двох років до дня її смерті, проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 , про заповіт дізнався в серпні 2019 р. коли наводив порядок в квартирі, знав що матір`ю складався заповіт на користь його доньки, онуки померлої – ОСОБА_3 , про новий заповіт не знав.

Представник відповідача в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.05.2018 р. в м.Кам`янець-Подільський на 97 році життя померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 16.10.2019 р. № 57929960. За життя ОСОБА_4 складалися два заповіти, останній 17.10.2007 р. на користь її сина – позивача по справі, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 16.10.2019 р. № 57929975, копією заповіту від 17.10.2007 р. Крім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 першої черги які б прийняли спадщину не має.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь яким було скасовано попередній заповіт на користь онуки ОСОБА_3 . Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався в серпні 2019 р. Враховуючи, що відповідач, третя особа по справі - ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 384,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач: Кам`янець-Подільська міська рада (код ЄДРПОУ 26571846; місцезнаходження – м-н Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 85739625 ?

Документ № 85739625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85739625 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85739625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85739625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85739625, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 85739625, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85739625 відноситься до справи № 676/5861/19

Це рішення відноситься до справи № 676/5861/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85739623
Наступний документ : 85739628