Ухвала суду № 85738650, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/13230/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2019 року зазначену позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи №640/13230/19, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2019 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала. У зв`язку із цим на адресу Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" направлено оригінал позовної заяви разом із доданими до неї документами, а також оригінал платіжного доручення №17999 від 12.07.2019 року, що підтверджується супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 року (а.с.18).

Відтак, на даний час матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви з доданими до неї додатками, примірника позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання такої позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для належного розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу позовної заяви разом із зазначеними в неї належним чином завіреними додатками;

- оригіналу платіжного доручення №17999 від 30.08.2019 року;

- копії позовної заяви разом із завіреними у встановленому порядку копіями доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда