
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Київ № 640/15192/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року в справі за позовом Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Орган самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з вимогами про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 №12624 /0 /018-1/009-12 від 25 вересня 2012 року; визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 05 квітня 2019 року №ІV 113190951307, виданий ДАБІ України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Разом із тим, судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено повне найменування сторін.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивної частини рішення від 14.11.2019 року допущено описку, а саме зазначено невірно:
«Повне найменування сторін:
Позивач: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , адреса: 01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, 32, ІПН 26345558, тел. +380442782404.
Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, адреса: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 37471912, тел.+0444285777», замість вірного:
«Повне найменування сторін:
Позивачі: Орган самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва (04071, м. Київ, вулиця Воздвиженська, 41, офіс 120, код ЄДРПОУ 42855046), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідачі: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ 26345558), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).
Треті особи: Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, 72, код ЄДРПОУ 03967702), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 35331394)».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини рішення від 14.11.2019 року, зазначивши вірно повне найменування сторін.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року, а саме зазначити вірно повне найменування сторін:
«Повне найменування сторін:
Позивачі: Орган самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва (04071, м. Київ, вулиця Воздвиженська, 41, офіс 120, код ЄДРПОУ 42855046), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідачі: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ 26345558), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).
Треті особи: Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, 72, код ЄДРПОУ 03967702), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 35331394)».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 85738632, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15192/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: