
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 листопада 2019 року місто Київ №826/6623/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 (суддя Аблов Є.В.) адміністративну справу №826/6623/18 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання в адміністративній справі 826/6623/18.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №826/6623/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до перегляду в касаційному порядку справи №335/13457/16-к (провадження №51-93457/16-к) за касаційною скаргою представника ТОВ "РАВ".
У зв`язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Абловим Є.В. та враховуючи надходження клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі 826/6623/18, справу в порядку, визначеному частиною дев`ятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.
Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що станом на 18.11.2019 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/6623/18 та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу №826/6623/18 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі №826/6623/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. По справі 826/6623/18 призначити підготовче засідання на 16 грудня 2019 року о 09:20 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 85738523, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6623/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: