Ухвала суду № 85738515, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/9298/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )доГоловного управління Держпраці у Київській області (ідентифікаційний код 39794214, місцезнаходження: 04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 10) провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Головного управління Держпраці у Київській області протиправною та зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області провести перевірку за фактами умисного порушення встановлених термінів виплати заробітної плати позивачу з боку директора КНП "ЦПМСД №3 Дарницького району м. Києва" Швейгера Ярослава Леонідовича у встановленому законом порядку та прийняти рішення, які захистять наступні конституційні права позивача: право на виконання головного обов`язку держави, а саме на утвердження і забезпечення прав і свобод людини (ст. 3 Конституції України), право на рівні конституційні права і свободи, а саме право на відсутність дискримінації (ст. 24 Конституції України), право на направлення індивідуальних чи колективних письмових звернень до органів державної влади, посадових осіб органів, та зобов`язання посадових осіб розглянути заяву від 06 квітня 2017 року та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк (ст. 40 Конституції України), право на своєчасне одержання винагороди (ст.43 Конституції України) і надати за її результатами законну і обґрунтовану відповідь.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017, що залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, справа №826/9298/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/9298/17 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Оскільки предметом спору в цій справі є неналежний, на думку позивача, розгляд звернень відповідачем, спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 35, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання заяв по суті.

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

- позивачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснень з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.10.2019.

- відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пояснень з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Роз`яснити, що подання пояснень, відзиву на позовну заяву є правом сторін, пояснення мають відповідати частині шостій статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо висвітлення питань, на які звернув увагу Верховний Суд у постанові від 10.10.2019 та які підлягатимуть з`ясуванню під час нового розгляду справи, відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 162 цього Кодексу. Пояснення та відзив подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець