Ухвала суду № 85738471, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/9302/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, рішення та відновлення запису,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, рішення та відновлення запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 до суду подано клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Так, частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

За правилами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи №826/9302/16 міститься квитанція від 16 червня 2016 року №6121630017 про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 1654 грн.

Враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) гривні згідно квитанції від 16 червня 2016 року №6121630017, що міститься в матеріалах справи №826/9302/16.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко