Ухвала суду № 85738449, 04.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/16197/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника позивача - адвокат Калашник О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянку Республіки Індія ОСОБА_1 .

- зобов`язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

У підготовче засідання, 04.11.2019, з`явилася представник позивача. Державна міграційна служба України участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивачка має об`єктивні причини побоюватися за своє життя та здоров`я через систематичне порушення прав жінок у Індії, про що свідчить інформація про країну походження правозахисних організацій. Представник зазначила, що позивач змушена була покинути країну з соціальних причин, оскільки вона самотня жінка з Пенджаб, не могла знайти роботу, постійно піддавалась дискримінації та домаганням.

У відзиві зазначено, що позивач не має підстав для надання їй статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, оскільки позивач безпечно проживала в країні походження, працювала менеджером, підставамии залишення своєї країни під час співбесіди зазначила труднощі та критику суспільства. У відзиві також йдеться про те, що Індія має одну з найпрогресивніших конституцій, якою встановлено рівність прав чоловіків та жінок. Зміст співбесіди дає підстави дійти висновку, що причинами залишення країни походження є економічні труднощі.

Зважаючи на предмет спору, особливості доказування у такій категорії справ, суд запропонував адвокату забезпечити участь позивача та перекладача в судовому розгляді справи для з`ясування причин залишення позивачкою країни походження, наявність підстав для побоювання повертатись в країну походження.

Оскільки адвокат повідомила про труднощі в забезпеченні участі перекладача в судовому розгляді справи, судом запропоновано повідомити письмовою заявою про можливі дати судового розгляду справи за участю позивача та перекладача, які судом будуть ураховані під час визначення дати судового розгляду справи.

Крім того, суд установив можливість подання загальновідомої інформації про країну походження позивачки, яка оприлюднена після відкриття провадження у справі або не могла бути відома адвокату.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні після надходження заяви представника позивача з пропонованими датами судового розгляду справи для забезпечення участі позивачки та перекладача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2019 року.

Суддя В.А. Донець