Рішення № 8573833, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2010 р. Справа № 13/261-09/11          

03 «березня»2010 р. Справа № 13/261-09/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Музичний центр”,

          м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Черній Євгенія Сергійовича,

          м. Біла Церква

про стягнення 22837,78 грн

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Бахмацький К.А. -

дов. №19-АВ від 19.03.2009р.

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22837,78 грн., з яких 10851,89 грн. – заборгованість по договору від 14.04.2009р., 1985,89 грн. –пеня за невиконання умов договору, 10000 грн. –збитків по договору про надання юридичних послуг від 19.03.2009р.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 30.01.2010р., у зв’язку з закінченням строку повноважень судді Наріжного С.Ю., в чиєму провадженні перебувала справа, справу №13/261-09 передано до провадження судді Мальованої Л.Я.

Ухвалою суду від 05.02.2010р. суддею Мальованою Л.Я. справу прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер 13/267-09/11, розгляд її призначено на 03.03.2010р.

Відповідач в засідання суду двічі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах 11.12.2009р., 22.12.2009р. та 05.02.2010р. не виконав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06.04.2006р. між Фізичною особою-підприємцем Черній Є.С. та Фізичною особою-підприємцем Компанієць О.А. було укладено договір №102, відповідно до умов якого ФОП Компанієць О.А. зобов’язалась поставити та передати у власність ФОП Черній Є.С. диски для лазерних систем зчитування, а останній зобов’язався прийняти товар у власність та оплатити його на умовах договору.

Згідно матеріалів справи відповідачу, на виконання умов наведеного договору, було поставлено товар на підставі видаткових накладних №ПЕТ - 00250 від 14.04.2006р., №ПЕТ - 00284 від 05.05.2006р., №ПЕТ - 00289 від 05.05.2006р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за які відповідач не розрахувався. Відповідачем доказів сплати не подано. Таким чином, борг на день розгляду справи складає 10851 грн. 89 коп.

Між ФОП Компанієць О.А. та ТОВ «Музичний центр»14.04.2009р. був підписаний договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №102 від 06.04.2006р., укладеним між первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем Черній Є.С.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10851,89 грн., пеню на підставі п. 5.4 договору за несвоєчасне перерахування коштів в сумі 1985,89 грн. та 10000 грн. збитків по договору про надання юридичних послуг від 19.03.2009р.

Враховуючи обставини справи, борг відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 10851,89 грн., є правомірним, підтверджується матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану з 01.01.2009р. по 13.09.2009р. в розмірі 1985,89 грн.

Згідно ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки нарахування пені не відповідає вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають (розрахунок за період з 01.01.2009р. по 13.09.2009р., з позовом до суду звернувся тільки в грудні 2009р.).

Крім наведеного, позивач просить стягнути з відповідача 10000 грн. збитків по договору про надання юридичних послуг від 19.03.2009р.

Стосовно заявленої вимоги, слід зазначити наступне:

Між Позивачем та Бахмацьким Костянтином Анатолійовичем було укладено договір від 19.03.2009р. про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого Бахмацький К.А. зобов’язався надати позивачу юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в загальних та господарських судах загальної юрисдикції України, а позивач зобов’язався оплатити такі послуги.

Як свідчить долучений до матеріалів справи акт прийому-передачі наданих послуг від 02.09.2009р. до договору від 19.03.2009р. про надання юридичних послуг Бахмацьким К.А. надано позивачу послуги щодо захисту інтересів останнього в господарському суду Черкаської області по справі щодо позову ФОП Єфіменко Н.І., а не по даній справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не пред’явлено суду доказів надання Бахмацьким К.А. юридичних послуг щодо захисту інтересів позивача по даній справі, доказів оплати витрат на юридичне обслуговування, не подано нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог (ст. 225 ГК України відноситься до збитків, а не до ст. 44 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що позивач не довів понесення ним витрат за юридичний супровід даної справи, у зв’язку з чим дана вимога задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 10851,89 грн., у позові в частині стягнення пені в сумі 1985,89 грн. та стягнення 10000 грн. збитків по договору про надання юридичних послуг від 19.03.2009р. відмовити.

Враховуючи обставини справи, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512, 5146 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черній Євгенія Сергійовича (09106, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2, кв. 109, ідентифікаційний номер 2939203832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Музичний центр” (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 3, кв. 61-62, код ЄДРПОУ 32531882, р/р 26008262400979 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537) –10 851 грн. 89 коп. основного боргу, 108 грн. 52 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 23.03.2010р.