Ухвала суду № 85738245, 19.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/3151/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/2570/3151/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

11.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/2570/3151/2011 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського кооперативу «Зоря» (ідентифікаційний код 03797453) на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року в сумі 14726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 67 коп. на р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк, ТВБВ № 10024/0222, МФО 353553, код 14247951.

Постанова набрала законної сили, 17.08.2011 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області було реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/2570/3151/2011.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/2570/3151/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/2570/3151/2011 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р 25606303011154, Код 21390940, МФО 353553 філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя С.Л. Клопот