Ухвала суду № 85738233, 19.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3161/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 29.07.2019 №К-6727/0-2723/0/94-19, у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га, на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області;

- зобов`язати відповідача розглянути питання щодо надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га, на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, викладеного у формі законного та обґрунтованого розпорядчого індивідуального правового акту (наказу).

14.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області копій документів, що стали підставою для відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволене, з огляду на наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина перша статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої та третьої 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності витребування у Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області копій документів, що стали підставою для відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Журавську сільську раду Варвинського району Чернігівської області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії рішень Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області минулих років, на які іде посилання у листі від 23.07.2019 №954, та згідно яких спірна земельна ділянка використовується громадянами для городництва, а також докази сплати за неї громадянами земельного податку з фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна