Ухвала суду № 85738129, 19.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 738/1794/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про скасування рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про скасування рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Менська виправна колонія № 91» від 24.09.2019, протокол № 79 про застосування стягнення у виді догани.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

повного найменування відповідача, його місцезнаходження;

ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

номерів засобів зв`язку відповідача;

офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового зворотнього повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.11.2019.

18.11.2019 на адресу суду позивачем надано два виправлені екземпляри позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2019 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко