Ухвала суду № 85737661, 18.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/848/17

18 листопада 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 02910098), прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з права людини Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 адміністративну справу № 819/848/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з права людини Міністерства юстиції України про визнання дій прокурора прокуратури Тернопільської області Перча В.О. щодо прийняття наказу № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_1 з органів прокуратури Тернопільської області протиправними; про визнання протиправним і скасування наказу прокурора Тернопільської області № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області за прогул, - направлено на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 позовна заява № 819/848/17 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісній І.М.

Ухвалою суду від 07.11.2019 у справі № 819/848/17 заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 819/848/17 задоволено, а дану справу передано в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) для визначення судді для подальшого розгляду справи.

Надалі, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 позовна заява № 819/848/17 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В.

Ухвалою суду від 11.11.2019 у справі № 819/848/17 заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 819/848/17 задоволено, а дану справу передано в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для визначення судді для подальшого розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 позовна заява № 819/848/17 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгачу М.П.

Ухвалою суду від 12.11.2019 у справі № 819/848/17 заяву судді Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача М.П. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 819/848/17 задоволено, а дану справу передано в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для визначення судді для подальшого розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 позовна заява № 819/848/17 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А.

Відповідно до статті 30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частинами першою та другою статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 248, 257 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з права людини Міністерства юстиції України про визнання дій прокурора прокуратури Тернопільської області Перча В.О. щодо прийняття наказу № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_1 з органів прокуратури Тернопільської області протиправними; про визнання протиправним і скасування наказу прокурора Тернопільської області № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області за прогул, - прийняти до провадження Тернопільського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17.12.2019 о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.