Ухвала суду № 85737518, 15.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1774/13-ц

Провадження № 6/674/37/19

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Щур В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_3 , Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 13 серпня 2014 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/1774/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" м.Київ заборгованості за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 40874 (сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 22 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі 326707 (триста двадцять шість тисяч сімсот сім) грн. 07 коп. Вимоги мотивує тим, що на даний час вона являється одночасно боржником та кредитором за вказаним зобов`язанням, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вказані вимоги підтримав, однак просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише в частині не стягнутого боргу.

Державний виконавець Дунаєвецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницької області Щур В.О. у судовому засіданні уточнені вимоги визнав, не заперечив проти визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 13 серпня 2014 року у справі №674/1774/13-ц частково у частині залишку заборгованості у розмірі 216532,14 грн., оскільки дійсно відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Крім того, у матеріалах справи наявний відзив державного виконавця на заяву, у якому, зокрема, зазначено, що станом на 30.10.2019 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто 110174,93 грн. боргу, які перераховано стягувачу ПАТ КБ "Надра", тобто судове рішення частково виконано у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Представники заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, будь-яких заяв до суду не направили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" м.Київ заборгованість за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 40874 (сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 22 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі 326707 (триста двадцять шість тисяч сімсот сім) грн. 07 коп.

На підставі даного рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 13 серпня 2014 року видано виконавчий лист у справі №674/1774/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаної заборгованість за кредитним договором.

02 квітня 2015 року державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу ДВС було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа.

Також встановлено, що 05 вересня 2019 року між ПАТ КБ "Надра та ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестстандарт" було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги до позичальників за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року та договором забезпечення застави, поруки, іпотеки (тощо).

13 вересня 2019 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестстандарт"та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за вказаним вище кредитним договором.

16 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, згідно якого ОСОБА_3 продав майнові права (права вимоги) за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року, а ОСОБА_2 отримала їх, сплативши при цьому їх вартість відповідно до Договору.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 05 серпня 2017 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Таким чином, у вказаному зобов`язанні відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Відповідно до ч.1 ст.606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнені вимоги представника заявниці підлягають задоволенню, оскільки заявниця станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року, що унеможливлює фактичне виконання виконавчого листа у справі №674/1774/13-ц, а тому він є таким, що не підлягає виконанню в частині невиконаних стягнень.

Керуючись ст. 509, 606 ЦК України, ст. 431, 432 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_3 , Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Визнати виконавчий лист від 13 серпня 2014 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/1774/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" м.Київ заборгованості за кредитним договором №09/10/2007/840-П/342 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 40874 (сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 22 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі 326707 (триста двадцять шість тисяч сімсот сім) грн. 07 коп., таким, що не підлягає виконанню в частині невиконаного солідарного стягнення залишку заборгованості за виконавчими документами у розмірі 216532 грн.14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук