Ухвала суду № 85737450, 18.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2675/18

н/п 2/766/1359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/2675/18.

В підготовче судове засідання прокурор Декалюк Денис Ернестович не з`явився, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію інформації Херсонської міської ради від 12.11.2019 року №8-9091-11/12 та копію інформації з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.10.2019 року та просив відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про витребування доказів у Херсонської міської ради реєстраційної справи щодо надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 за кадастровим номером 6510136300 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки в оренду та долучений до неї пакет документів з моменту подання такої заяви до укладення оскаржуваного договору оренди, а також всі інші документи, що розглядались під час прийняття рішення Херсонської міської радою №2001 від 28.08.2015 року.

Представник Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 18.11.2019 року о 16-15 год у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи №766/2675/18 за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку письмові докази, а саме: копію інформації Херсонської міської ради від 12.11.2019 року №8-9091-11/12 та копію інформації з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.10.2019 року.

Витребувати у Херсонської міської ради реєстраційної справи щодо надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 за кадастровим номером 6510136300 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки в оренду та долучений до неї пакет документів з моменту подання такої заяви до укладення оскаржуваного договору оренди, а також всі інші документи, що розглядались під час прийняття рішення Херсонської міської радою №2001 від 28.08.2015 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.12.2019 року о 09-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна