Ухвала суду № 85737242, 19.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3792/16-ц

н/п 6/766/334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М, з участю відповідача ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Доготер О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №668/3792/16 виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1 ; стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, однак, його було втрачено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.07.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , зобов`язано заявника надати докази та витребувано з Суворовського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області докази, розгляд справи відкладено до 25.07.2019 р.

Позивач та її представник підтримали заяву в повному обсязі, просили видати дублікат виконавчого листа через його втрату.

Відповідач заперечував проти видачі дублікату, оскілки вважав акт про втрату виконавчого листа підробкою та звертав увагу, що позивач одночасно зверталася до суду з заявою про збільшення розміру аліментів, але залишила її без розгляду. Вважав, що вказане є підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухав пояснення позивача та її представника, відповідача, з врахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 р. про відмову ОСОБА_1 у перегляді судового рішення, внаслідок чого останній отримав право на апеляційне оскарження судового рішення, заслухавши думку сторін, які не заперечували про зупинення провадження у справі про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вирішення питання по суті щодо видачі дублікату виконавчого листа при наявності у відповідача права на апеляційне оскарження є неможливим, оскільки у випадку апеляційного оскарження судового рішення останнє може бути змінено, скасоване з прийняттям нового рішення тощо, внаслідок справа підлягає зупиненню.

При цьому суд застосовує ч.9 ст. 10 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про видачу дублікату виконавчого листа № 668/3792/16-ц зупинити до набрання законної сили судового рішення у цій справі у випадку реалізації відповідачем ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус