Рішення № 8573723, 16.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" березня 2010 р. Справа № 22/046-10          

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-Драйв”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “КВ Центр”, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

позивача – Комар Є.Г., довіреність б/н від 15 лютого 2010 року,

відповідача – не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Центр»(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»(далі - Відповідач) про стягнення 20000,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору про надання консультаційних послуг № 102 від 16 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2010 року порушено провадження у справі № 22/046-10 та призначено справу до розгляду на 16 березня 2010 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву в витребувані господарським судом документи не надав, проте справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце засідання суду.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем 16 листопада 2009 року укладено договір про надання консультаційних послуг № 102 (далі –Договір), за умовами якого Замовник (Відповідач) доручив, а Виконавець (Позивач) зобов’язався надати йому, у відповідності до умов даного Договору, спеціальну інформацію (кваліфіковану консультацію), а Відповідач зобов’язався прийняти послугу та оплатити її (розділ 1 Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Відповідач виплачує Позивачу винагороду в розмірі 20000,00 грн., термін оплати якої визначено пунктом 5.1. Договору, відповідно до якого протягом 5-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт Відповідач здійснює перерахування суми, визначеної в пункті 4.1. даного Договору, на розрахунковий рахунок Позивача.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач надав, а Відповідач прийняв консультаційні послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 07 грудня 2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це встановлено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своїх договірних зобов’язань в частині оплати наданих послуг належним чином не виконав, розрахунків за Договором своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 20000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію б/н від 14 грудня 2009 року, у відповіді на яку Відповідач суму боргу визнав та зобов’язався провести розрахунок у найкоротший термін, однак на момент розгляду справи заборгованість за Договором так і не сплатив.

Зважаючи на те, що заборгованість у розмірі 20000,00 грн. Відповідачем не погашена, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 20000,00 грн. основного боргу за надані консультаційні послуги є обґрунтованою, документально підтвердженою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.          

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КВ ЦЕНТР» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17, код 33157511) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Драйв»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 33105259) 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) основного боргу; 200,00 грн. (двісті гривень) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.