Постанова № 85736821, 18.10.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3233/19

Провадження № 3/653/1304/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого спортивним тренером, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 14.30 год. в м. Генічеськ на перехресті проспекту Миру та вул. Гоголя, керуючи т/з Сузукі СВ 650 д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з а/м ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, зазначив, що зіткнення сталося, бо автомобіль який рухався попереду різко загальмував. Усі матеріальні збитки потерпілому добровільно відшкодував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392666 від 08 вересня 2019 року;

- схемою огляду місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю мотоцикла Сузукі СВ 650 д/н НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 , та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, яким зафіксовано механічні пошкодження мотоцикла Сузукі СВ 650 д/н НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 08 вересня 2019 року близько 14.30 год. він рухався по проспекту Миру у м. Генічеськ. На перехресті проспекту Миру та вул. Гоголя він наближаючись до перехрестя, почав знижувати швидкість та пригальмовувати, як із вул. Суворова у бік вул. Гоголя поїхав невідомий мопед, не надавши йому перевагу у русі та він загальмував, після чого почув удар у задню праву частину автомобіля. В ході ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.;

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 08 вересня 2019 року близько 14.30 год. він рухався на своєму мотоциклі Сузукі СВ 650 д/н НОМЕР_2 по проспекту Миру у м. Генічеськ, на перехресті проспекту Миру та вул. Гоголя попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 у попутному напрямку, як із боку вул. Суворова, не надавши перевагу йому та автомобілю ВАЗ 2109, який почав різко гальмувати та він, не витримавши необхідний інтервал-дистанцію, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р 31118149021001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова