Постанова № 85736780, 04.10.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2864/19

Провадження № 3/653/1158/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого на утриманні трьох дітей, до адміністративної відповідальності пр отягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2019року близько 22:00 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, але в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що його колишня дружина 16 липня 2019 року з її рідною сестрою ОСОБА_3 і їх другом Сейтемером приїхали пізно ввечері додому. Дружина і її сестра влаштували сварку, при цьому дружина подряпала йому шию. Він не вступав в конфлікт та не ображав їх. Після чого, дружина забрала ключі від його будинку і флеш-накопичувач. Тим самим провокуючи його на продовження сварки. Після чого, вони поїхали.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони з ОСОБА_1 вже не проживають. Так, 16 липня 2019 року вона разом з сестрою та братом приїхали забрати речі, які валялися на порозі. ОСОБА_1 почав її ображати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 16 липня 2019 року їй подзвонила її сестра ОСОБА_2 та сказала, що її чоловік сказав, що буде палити її речі. Після чого, вони приїхали до будинку ОСОБА_1 , він почав ображати сестру, бігати зі шваброю та палити речі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298975 від 12 серпня 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 липня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є аналогічними тим, які вони надали у судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова