Ухвала суду № 85736634, 12.11.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 659/63/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого Мамаєва В.А.

суддів: Соловйова В.В.

Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Бєлікова А.А.

представника потерпілого Сонько В.В.

захисника Шадманова К.Ш.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 112018230210000338 від 02.10.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіки Вірменія, повна загальна середня освіта, одруженого, має на отриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник Шадманов К.Ш. оголосив клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи його наступним. 23.12.2018 року ухвалою слідчого судді Нижньосірогозького районного суду по справі № 659/1155/18 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваного - з 22.12.2018 р. та з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що відповідало сумі - 576300,00 грн. 02.02.2019 р. поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесли визначений розмір застави у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, доданих до даного клопотання. У термін дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, останній дотримувався покладених. на нього обов`язків, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема й ухвала Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року, якою було відмовлено представнику потерпілого у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 01 липня 2019 року між Потерпілим ОСОБА_5 та громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки в сумі 288150,00 грн. кожен, відповідно до яких потерпілий отримує право задовольнити свої вимоги до обвинуваченого за рахунок коштів поручителів, внесених як заставу на підставі ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.12.2018 року. Однак, найскоріше вирішення питання щодо відшкодування збитків потерпілому, розмір яких ніким не оспорюється, можливе лише шляхом зміни запобіжного засобу та винесення ухвали про повернення коштів поручителям. Не зважаючи на належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків протягом строку дії ухвали, дія застави зберігає свою чинність на невизначений строк, що завдає заявнику значної шкоди. Також, слід зазначити, що протягом тривалого часу як проведення досудового слідства та і судового розгляду справи, обвинувачений сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, раніше не судимий, позитивно характеризується, що невілює ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відповідно до ухвали від 23.12.2018 року. 19.10.2019 року згідно розписки ОСОБА_1 відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн. потерпілому ОСОБА_5 через представника потерпілого Сонько В.В. Крім того, враховуючи можливу значну тривалість розгляду справи, потерпілий таким значним очікуванням фактичного проведення з ним розрахунків за спричинені збитки, зазнає ще додаткових збитків, у зв`язку зі знеціненням грошових коштів внаслідок інфляції, що має місце відповідно до щомісячних індексів Державної служби статистики України. Обвинувачений ОСОБА_1 просить суд: змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання; повернути ОСОБА_3 , внесену ним заставу у розмірі 288150,00 грн., у зв`язку із зміною запобіжного заходу; повернути ОСОБА_4 , внесену нею заставу у розмірі 288150,00 грн., у зв`язку із зміною запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Захисник Шадманов К.Ш. клопотання підтримав.

Представник потерпілого Сонько В.В. клопотання визнав і пояснив, що між потерпілим та особами, які внесли заставу було укладено договори поруки і за рахунок коштів, повернутих після зміни застави, буде відшкодовано частина матеріальної шкоди, заподіяна потерпілому ОСОБА_5 Обвинувачений ОСОБА_1 дійсно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн.

Прокурор Бєліков А.А. клопотання визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України суд розглядає клопотання за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з право внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 грн. 02.02.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була внесена застава щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 288150 грн. кожним.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 сумлінно виконує свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, почав відшкодовувати потерпілому матеріальну шкоду, що підтверджується письмовою розпискою представника потерпілого від 19.10.2019 року.

01.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки в сумі 288150 грн. кожен, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_5 отримує право задовольнити свої вимоги до обвинуваченого ОСОБА_1 за рахунок коштів поручителів, внесених заставу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків, передбачених п. 2-3 ч. 5 ст. 194 КПК України та повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_4 внесену ними заставу у розмірі 288150,00 грн. кожному у зв`язку із зміною запобіжного заходу, а тому клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Херсонської області без дозволу Великолепетиського районного суду Херсонської області;

- повідомляти Великолепетиський районний суд Херсонської області про зміну свого місця проживання та роботи.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ОСОБА_3 , внесену ним згідно квитанції № 0.0.1257206249.1 від 02.02.2019 року на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області (p.p. 37317053001110; код отримувача 26283946; МФО отримувача 820172) заставу у розмірі 288150,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.), - у зв`язку із зміною запобіжного заходу.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській областi повернути ОСОБА_4 , внесену нею згідно квитанції № 0.0.1257198846.1 від 04.02.2019 року на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області (p.p. 37317053001110; код отримувача 26283946; МФО отримувача 820172) заставу у розмірі 288150,00 грн.(двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.), - у зв`язку із зміною запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий підпис

Суддя підпис

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка