Ухвала суду № 85736393, 18.11.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2998/19

Ухвала

18 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними від 14.06.2019 року та скасування державної реєстрації.

Одночасно, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони уповноваженим особам вчинити будь- які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га. до набрання рішенням по даній справі законної сили.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами як власника земельної ділянки, вживає заходи щодо недопущення реєстрації підписаної ним же додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, його дії направлені на умисне позбавлення права користування земельною ділянкою ТзОВ "Західагропродукт", крім цього відповідач уклав договір оренди з ТОВ "АГРАРНА МАРКА", а після звернення до суду розірвав попередній договір та уклав новий договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» та відтак дії відповідача можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву шляхом накладення заборони уповноваженим особам вчинити будь- які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га. до набрання рішенням по даній справі законної сили.

В силу вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1.2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Всупереч норми закону, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 352,40грн. та не долучено оригінал квитанції про оплату.

Також, встановлено, що провадження у даній цивільній справі на час подання заяви про забезпечення позову не відкрито.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи винаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації - повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя І.Б. Марціцка