
У Х В А Л А
"19" листопада 2019 р. Справа № 596/1771/19
Провадження №2/596/627/2019
Гусятинський районний cуд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Митражик Е.М.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження представника позивача-адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області. Посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона заповіла позивачу, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,10 га, що знаходиться на території Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 01601 від 11.02.2002 року. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки вона не знала про наявність заповіту складеного в її користь та проживала в іншій області.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Возьний Я.В. 19.11.2019 року подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) та просить витребувати в приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дутки Н.М. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Просить розглядати справу без його участі та без участі позивача.
30.10.2019 року від Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.
Керуючись ст.ст. 43, 51, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Возьного Ярослава Володимировича про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом представника позивача-адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області).
Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_3 ОСОБА_4 їх право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Підготовче судове засідання відкласти на 06 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дутки Н.М. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Вказані докази подати до суду в строк до 06 грудня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Судове рішення № 85736260, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/1771/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: