Ухвала суду № 85736253, 19.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 596/1102/19

Провадження №2-во/596/23/19

"19" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С. про визнання права власності на спадкове майно.

13.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року, а саме просить в описовій частині рішення замість неправильного імені позивача « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання не викликались.

Як видно із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача – « ОСОБА_2 ».

Із тексту рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року по цивільній справі № 596/1102/19, вбачається, що помилково зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість правильного – ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року по цивільній справі № 596/1102/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в тексті рішення позивача ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик