Рішення № 85736102, 18.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3868/19

Номер провадження 2/585/1149/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3868/19, провадження № 2/585/1149/19

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача: адвокат Глузд Оксана Вікторівна, яка діє на підставі довіреності № 6-03/67 від 26.12.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4476 та ордеру сері КВ № 34140.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7157 грн. 45 коп. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 липня 2018 року близько 14 год. 25 хв. поблизу будинку № 19 АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, водій автомобіля «Audi 100», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не пересвідчившись у тому, що це загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам руху - відчинив двері автомобіля, в результаті чого створив перешкоду автомобілю марки «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з відчиненими дверима. Внаслідок ДТР транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 року. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Люконі», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6407,45 грн. Вказана шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. ТОВ «Люконі» з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою від 23.07.2018 року про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 26.09.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 6407,45 грн. Додатково МТСБУ також понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 750,00 грн. Законодавством передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідач добровільно витрати, пов`язані із страховим відшкодуванням, не повернув, тому просять стягнути з нього на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат - 6407,45 грн. та витрати на аварійного комісара - 750,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22 жовтня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд справи призначено на 13 год. 20 хв. 18 листопада 2019 року.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився. До матерів позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.60).

18 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 15 липня 2018 року близько 14 год. 25 хв. поблизу будинку № 19 АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, водій автомобіля «Audi 100», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відчинив двері автомобіля, не пересвідчившись у тому, що це загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого створив перешкоду автомобілю марки «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив на вказані двері наїзд. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Вказане стверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.14).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 - ТОВ «Люконі» складає 6407,45 грн., що стверджується Звітом № 7170/07/18 про оцінку транспортного засобу, складеного оцінювачем - ТОВ «Сател груп» (а.с.16-29).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

23 липня 2018 року потерпілий від ДТП - ТОВ «Люконі», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована (а.с.13), повідомлено про подію МТСБУ та подано заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.8-11,37).

25 вересня 2018 року МТСБУ прийняло наказ № 8958 про відшкодування шкоди ТОВ «Люконі» з фонду захисту потерпілих у розмірі 6407,45 грн. (а.с.38).

26 вересня 2018 року ТОВ «Люконі» МТСБУ перераховано страхове відшкодування у розмірі 6407 грн. 45 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 993533 від 26 вересня 2018 року (а.с.39).

Крім того, МТСБУ понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 750,00 грн., що стверджується Актом виконаних робіт від 03.08.2018 року та платіжним дорученням № 992658 від 21 серпня 2018 року (а.с.40,41).

16 серпня 2019 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимоги про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (а.с.43).

Вказана вимоги залишена без задоволення, відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, які врегульовані нормами Глави 82 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (із змінами та доповненнями) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатив страхове відшкодування потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди - ТОВ «Люконі» за відповідача, тому набув у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування. Позивачем також підтверджено, що ним понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 750,00 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: UA 77 НОМЕР_4 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) 6407 грн. 45 коп. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 750 грн. 00 коп. витрат на аварійного комісара та 1921 грн. сплаченого судового збору, загалом - 9078 (дев`ять тисяч сімдесят вісім) грн. 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: 02154, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Представник позивача: Глузд Оксана Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова