Ухвала суду № 85736019, 18.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4014/19

1-во/583/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 у кримінальному провадженні № 12019200060000233 від 10 квітня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині вироку заставу в розмірі 40140 гривень повернуто ОСОБА_1 , тоді як заставодавцем є його батько ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник, прокурор не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 затверджена угоду про визнання винуватості, укладена 10 жовтня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу Заяц Д.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника Калантаєнка С.В., у кримінальному провадженні № 12019200060000233 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання : за ч. 2 ст. 309 КК України – 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, заставу в розмірі 40140 гривень повернуто ОСОБА_1 , однак згідно з квитанцією № 0.0.1448177218.1 від 27.08.2019 заставодавцем є його батько – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині вироку наявна описка, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000233 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , зазначивши заставодавцем ОСОБА_2 та виклавши абзац 7 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, внесену згідно з квитанцією № 0.0.1448177218.1 від 27.08.2019 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, р/р 37310081008869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова