Рішення № 85735975, 18.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2575/19

Номер провадження 2/950/783/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 12 серпня 2011 року ОСОБА_2 зобов`язаний з 01.08.2011 року, виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_4 .

Проте, станом на 01.10.2019 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, а тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 37 480 грн. 49 коп.

Позивачка в судовому засіданні наполягла на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою по справі є Лозова (прізвище від першого шлюбу – ОСОБА_5 змінене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач є батьком останньої.

З рішення (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським райсудом 12.10.2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

З виконавчого листа (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язаний з 01.08.2011 року, виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_7 .

З довідки – розрахунку (а.с.8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що борг зі сплати аліментів відповідачем по виконавчому листу № 2-476/2011 від 05.12.2011 року станом на 01.09.2019 року складає 37 480 грн. 49 коп.

З розрахунку (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що загальний розмір пені за порушення строків сплати аліментів за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року станом на 18.10.2019 року складає 177 816 грн. 53 коп.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 12.08.2011 року ОСОБА_2 зобов`язаний з 01.08.2011 року, виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_4 .

Проте, за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 37 480 грн. 49 коп., внаслідок чого позивачкою нарахована пеня в сумі 177 816 грн. 53 коп.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 180, 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам.

Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щосума пені за прострочення сплати аліментів за період часу з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року складає 177 816 грн. 53 коп., в той час як відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу або неустойки.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повністю і стягнути з відповідача пеню, виходячи з розрахунків наданих позивачкою та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК України - у розмірі, який відповідає 100% заборгованості по аліментам - 37 480 грн. 49 коп.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за період з 01.01.2016 року по 01.10.2019 року за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 37 480 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.