Ухвала суду № 85735062, 19.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2671/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Некрилової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправною відмову у створенні комісії з розслідування причин виникнення професійного захворювання, яка викладена у відповіді Головного Управління Держпраці у Луганській області від 07 травня 2019 року №01-15/1585;

зобов`язати Головне Управління Держпраці у Луганській області утворити комісію з розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/2671/19. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року.

29.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

12.11.2019 підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.

У підготовчому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, оскільки на думку відповідача, у випадку задоволення позовних вимог до складу комісії повинену увійти, також, представник фонду, з метою подальших страхових виплат позивачу за наслідками відповідного розслідування.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є правомірність відмови відповідача щодо створення комісії з розслідування причин виникнення професійного захворювання, яка викладена у відповіді Головного Управління Держпраці у Луганській області від 07 травня 2019 року №01-15/1585, при цьому предметом спору не є страхові виплати на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян