Ухвала суду № 85734994, 19.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2482/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи та про стягнення цих витрат по справі за позовом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 05.09.2019 р. в сумі 5100 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849417 повністю;

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 23.09.2019 р. в сумі 10200 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849417 повністю.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 позовну заяву задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи та про стягнення цих витрат у справі за позовом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Із змісту заяви слідує, що позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області понесені витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді в розмірі 2850 грн.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.139, 252 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Також, відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Представник позивача, до закінчення розгляду справи надав до суду угоду про захист (представництво) та надання професійної правничої допомоги (правової допомоги) від 25.09.2019 р., ордер серія КР №100709 від 15.10.2019 р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000389 від 14.08.2019, однак питання про повернення витрат понесених на правову допомогу при винесенні рішення по суті не розглядалося.

Окрім того, разом із заявою представника позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи та про стягнення цих витрат представником надано довідку щодо вартості наданої правової (правничої) допомоги в адміністративній справі №340/2482/19 від 12.11.2019 р., акти виконаних робіт від 04.11.2019 р. та від 07.11.2019 р., а також платіжні доручення №153 від 05.11.2019 р. та №173 від 11.11.2019 р.

Враховуючи те, що рішення по справі прийняте 07.11.2019 р., тому суд вважає заяву позивача такою, що подана в строки передбачені ч.7 ст.139 та ч.2 ст.252 КАС України.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи за позовом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов на 28 листопада 2019 року о 12:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду, пояснення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат.

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина