Ухвала суду № 85734957, 18.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3497/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % до 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та доплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, враховуючи для обчислення пенсії.

Рішенням від 04.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90 % до 70% грошового забезпечення.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 90 % грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії.

Відповідач по справі звернувся із заявою про внесення виправлень у судове рішення, в якому просить винести ухвалу про внесення виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 1140/3497/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління, зазначивши при цьому правильно паспортні дані позивача та показник відсотку грошового забезпечення, з якого необхідно відповідачеві здійснити перерахунок, а саме - ОСОБА_1 та 85% грошового забезпечення.

Заявник в своїй заяві просить виправити як описку та встановити перерахунок із врахуванням 85% грошового забезпечення. Проте, судовим рішенням від 04.11.2019 встановлено, що позивач має право на перерахунок 90% грошового забезпечення, а тому це не являється опискою.

Враховуючи викладене, виправлення описку в рішенні в частині виправлення з 90% грошового забезпечення на 85% слід відмовити.

Разом з тим, судом допущено помилку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено прізвище позивача замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 "

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині правильно зазначення паспортних даних підлягає задоволенню. В решті вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення в судовому рішення від 04.11.2019 року виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90 % до 70 % грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та доплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула