Ухвала суду № 85734943, 18.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа № 340/2546/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державна податкова служба України про зобов`язання вчинити певні дії, з викликом (повідомленням) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить, з урахуванням уточнення (зміни) позовних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.09.2019 р. № 1287448/38095303; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 27.09.2019 р. № 38782/38095303/2; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №6 від 30.08.2019 р. датою її подання - 12.09.2019 р.; зобов`язати ДПС України подати звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 24.10.2019 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2019 року представником відповідача подано клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з обов`язковим викликом сторін (а.с.38).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько