Ухвала суду № 85734907, 18.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року м. Київ № 320/5873/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А2802 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до в/ч А2802 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилася у невиплаті йому середнього заробітку за неотримане речове майно та зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки у нездійсненні виплат за період з 16.07.2019 р. по 15.10.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено порядок та строк для усунення її недоліків шляхом подання позову у відповідній кількості екземплярів із зазначенням у ньому: коду ЄДРПОУ відповідача, позаяк зазначений код не є дійсним; засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача. При цьому, суд відхиляє твердження заявника про його необізнаність з цього приводу, оскільки обов`язок зазначення цих відомостей саме позивачем передбачений КАСУ; обґрунтованого розрахунку суми компенсації на виплату якої претендує ОСОБА_1 із визначенням всіх її складових та доказів, що підтверджують кожну складову зробленого розрахунку; відомостей про суми одержаних виплат при звільненні зі служби та документів, якими підтверджено загальний обсяг одержаної суми (витяг із банку про рух коштів по картці клієнта; довідка із поштового відділення про загальний розмір грошових переказів тощо) суми одержаних нарахувань із в/ч А2802 за період 16.07.2019 р. по 15.10.2019 р.; доказ здійснення розрахунку з позивачем при звільненні з представленням суду всіх підтверджуючих цю обставину документів; надання довідки про середній заробіток позивача за останні 5 років служби, а також підтверджуючих документів: стосовно того, що на час звільнення зі служби у заявника був наявний стаж календарної вислуги більше ніж 5 років, пропорційно часу, який минув із настанням права на отримання речового майна, що не було отримане під час проходження служби (постанова КМУ від 16.03. 2016 р. № 178 та наказ МОУ від 29.04.2016 № 232 ) ; обставини звернення із заявою до відповідача про одержання компенсації та/або (рапортом) та дії останнього за наслідком її розгляду; викладення підстав звернення до в/ч з урахуванням того, що остання не є розпорядником грошових коштів щодо здійснення компенсаційних виплат за неотримане грошовке майно; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав, а також подання квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1416,80 грн.

15.11.2019, на адресу суду надійшла заява про відкликання, поданої позовної заяви.

Ураховуючи, наявну у заявника можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, передбаченою ч.3 ст. 9 КАСУ, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути позов з усіма додатками.

Відповідно по п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до військової частини А2802 (ЄДРПОУ 26614159, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 60) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.