Ухвала суду № 85734878, 18.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року справа № 320/6218/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" з позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (код ЄДРПОУ 40954440): №34 від 16.10.2019, №35 від 17.10.2019, №36 від 18.10.2019, №37 від 21.10.2019 та №38 від 22.10.2019, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 05.11.2019.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14 січня 2020 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість;

- копію Статуту позивача;

- копію протоколу Загальних зборів учасників про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД";

- копію договору, в рамках якого постачальником виписані спірні податкові накладні;

- докази сплати, поставки товару на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт-1" (платіжні доручення, виписки банку, видаткові накладні, акти виконаних робіт тощо);

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо спірних податкових накладних на день розгляду справи;

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року із додатком №5 та квитанціями №2 до них;

від ДПС України:

- письмові пояснення та наявні письмові докази щодо підстав неприйняття спірних податкових накладних (в квитанціях про неприйняття спірних податкових накладних зазначено: «Документ не може бути прийнятий - Відсутній укладений з платником '40954440' договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору» з огляду на наданий позивачем до позовної заяви договір №231120171 про визнання електронних документів від 23.11.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код 40954440) та Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (прийнятий згідно квитанції №2 від 28.11.2017);

від Головного управління ДФС у Київській області:

- докази поновлення реєстрації договору №23120171 від 23.11.2017 про визнання електронних документів, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код 40954440) та Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №320/5280/18;

- квитанції про реєстрацію договору №23120171 від 23.11.2017 про визнання електронних документів, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код 40954440) та Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- письмові пояснення щодо поновлення реєстрації договору №23120171 від 23.11.2017 про визнання електронних документів, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код 40954440) та Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, з урахуванням того, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №320/5280/18, що набрало законної сили 22.02.2019, визнано протиправними дії Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 23.11.2017 №231120171 (реєстраційний номер - 9247706241), укладеного з ТОВ «Промторг ЛТД».

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.