Ухвала суду № 85734791, 19.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. справа № 300/2116/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства “Городенківський сирзавод” про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Городенківський сирзавод” про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою від 01.11.2019 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2019 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, так як ціна позову складає 1 300 638,88 грн.

Розглянувши вищевказане заперечення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.2 вищевказаної статті визначено, що за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.3, 4 даної норми якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Здійснивши системний аналіз даної норми суд дійшов висновку, що процесуальним законом визначена можливість подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження виключно у випадку прийняття судом відповідного рішення за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки у даній справі позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявлялось, а суд, врахувавши положення ст.12 КАС України та обставини, визначені ч.3 ст.257 КАС України, вирішив, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, то заперечення відповідача є очевидно безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевкиладене, заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 167, 260 257, 260 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути заперечення Публічного акціонерного товариства “Городенківський сирзавод” проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заявнику без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили негайно після її складення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.