Ухвала суду № 85734789, 19.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. справа № 300/2019/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості №UA305000/2019/000078/2 від 23.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості №UA305000/2019/000078/2 від 23.04.2019, з підстав їх протиправності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 28.10.2019 призначено судове засідання на 25 листопада 2019 року о 10:00 год.

18.11.2019 від Закарпатської митниці ДФС на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції №393/24/07-70-10 від 12.11.2019. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю, значною кількістю судових справ та необхідністю економії коштів на відрядження працівників. Зазначено суд, до якого зможе прибути представник позивача - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Розглянувши надане клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком, а клопотання підлягає задоволенню тільки за наявності належного обґрунтування та надання суду відповідних доказів. Задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Крім того, за змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що станом на 19.11.2019 в матеріалах справи відсутній доказ надіслання представником відповідача позивачу заяви про участь в режимі відеоконференції від 12.11.2019, свідченням чого є неналежне повідомлення позивача щодо способу проведення судового засідання призначеного на 25.11.2019.

Без подання відповідачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність належних доказів неможливості прибуття позивача в судове засідання, а також відсутності доказу надіслання позивачу копії клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції №393/24/07-70-10 від 12.11.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.