Ухвала суду № 85734457, 19.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/2231/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача у порядку ст.383 КАС України щодо визнання протиправним рішення, вчиненого Міністерством оборони України на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 по справі №806/2231/18 позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 12.05.2017 внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та зобов`язано відповідача вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 12.05.2017.

16.07.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України.

Листом від 18.07.2019 позивача повідомлено, що адміністративна справа №806/2231/17 за його позовом направлена для розгляду до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а тому заява подана в порядку ст.383 КАС України буде розглянута після повернення зазначеної справи до суду І інстанції.

15 листопада 2019 року справа №806/2231/18 повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Заява розглядається у порядку письмового провадження у відповідності до ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №806/2231/18 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Встановлено, що позивачем подано заяву в порядку ст.383 КАС України, де ч.1 вказаної статті передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.6 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому ст.249 цього Кодексу.

З огляду на те, що постановою Верховного Суду рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд, підстав для задоволення даної заяви у суду не має.

Керуючись статтями 243,248,256,383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача у порядку ст.383 КАС України щодо визнання протиправним рішення, вчиненого Міністерством оборони України на виконання рішення суду в справі №806/2231/18 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва