Ухвала суду № 85734385, 18.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року справа № 240/11140/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 07.10.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 07.10.2019 року.

Ухвалою судді від 29.10.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- сплати судового збору в сумі розмірі 1921 грн у разі, якщо позов подається також і представником громадської організації "Проти придурків та ідіотів" та сформувати нову позовну заяву (у кількості відповідно до учасників справи) з урахуванням статусу такого представника;

- оформити позовну заяву як окремий документ у відповідності до ст.160 КАС України із зазначенням інформації, передбаченої п.11 ч.5 ст.160 КАС України; інші додані до позовної заяви документи також оформити кожен як окремий доказ (у разі, якщо доказ складається із декількох аркушів, то пронумерувати їх та скріпити як єдиний документ), заяви про вступ у справу третьої особи та про вступ у справу громадської організації "Проти придурків та ідіотів" викласти окремими документами (у кількості відповідно до учасників справи).

06.11.2019 позивачем, на усунення недоліків, надіслано до суду заяву з додатками.

Водночас, позивачем в повній мірі недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: не зазначено відомостей, передбачених п.11 ч.5 ст.160 КАС України (власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав); не надано до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків (у вигляді окремих документів) у кількості відповідно до учасників справи. Крім того, додатки не засвідчені позивачем у відповідності до ст.94 КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 29.10.2019 в повному обсязі не виконав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова