Ухвала суду № 85734038, 19.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 160/11176/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І. В. Андріяші А.М. не з`явився не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.100) про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протравною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Савенко Оксани Олександрівни у виконавчому провадженні №58654717 від 04.11.2019 р. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_3 .Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання було призначено на 19.11.2019 року о 13:15 год.

15.11.2019 року від представника позивача - адвоката Верби Андрія Петровича надійшло заперечення проти участі ОСОБА_4 у розгляді справи як третьої особи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне ініціювати залучення третьої особи з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З адміністративного позову вбачається, що виконавче провадження №58654717 відкрите на підставі виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/5360/13-ц, виданого 02.07.2018, про:

1) зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановлення наступний час та дні для зустрічей батька з сином:

- батько має право на спілкування та проживання з сином, включаючи нічний час, під час своєї відпустки та щорічних шкільних канікул без присутності матері дитини - 60 днів щорічно, з можливістю розподілу цих днів протягом року;

- кожні парні тижні місяця з 09:00 години суботи до 20:00 години неділі, включаючи нічний час на території квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чи за іншим місцем його мешкання, без присутності матері дитини ОСОБА_3 ;

- спілкування з 09:00 години до 20:00 години на території власної квартири чи за іншим місцем мешкання ОСОБА_4 , без присутності матері дитини, в наступні святкові дні: Різдво, Пасха, Трійця, День Конституції, День Незалежності (за рік не менше 5 святкових днів, що дорівнюй половині всіх державних свят України) з можливістю змінити ці дні на інші святкові дні за обопільної згоди батьків;

- щоденне вільне спілкування з сином телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами;

- день народження сина 08 листопада з 09:00 години до 20:00 години 09 листопада, кожний парний рік (2016, 2018...) за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- день народження ОСОБА_4 11 червня з 09:00 години до 20:00 години 12 червня за місцем мешкання позивача без присутності матері дитини;

- під час хвороби дитини з 09:00 години до 20:00 години за місцем знаходження сина з дотриманням його режиму та надавати вільний доступ лікарів для його огляду;

- вільне спілкування з сином в дошкільних, шкільних та інших навчальних закладах у час вільний від навчального процесу.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи вищенаведену норму, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись статтями 49, 257-263, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше одного з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до наступного судового засідання.

Встановити третій особі 2-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 КАС України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи разом з повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно