Ухвала суду № 85734000, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа 160/11523/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», в якій заявник просить суд:

- підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Комфі Трейд», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Центральний, буд. 154, застосованого рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області від 12.11.2019 року № 9.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, Закон України "Про судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання до суду позовної заяви чи будь-якої іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Закон України "Про судовий збір" визначає випадки, коли судовий збір не підлягає сплаті шляхом виключення відповідних заяв із числа об`єктів справляння та судового збору та встановлення пільг щодо слати судового збору.

Так, вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір наведено у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", а пільги щодо сплати судового збору встановлені у статті 5 цього Закону.

Виходячи зі змісту статті 283 КАС України дана заява є підставою для здійснення провадження у справі за зверненням органів доходів і зборів за особливою процедурою, а тому, відповідно, вважається особливою формою позовної заяви, яка є об`єктом справляння судового збору.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 3 з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися заявником при зверненні до адміністративного суду із цією заявою становить 1921,00 гривень.

Заявник не має пільг щодо сплати судового збору (не звільнений від сплати судового збору), відповідно до приписів ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, за звернення до суду із заявою, в порядку ст. 283 КАС України, ГУ ДПС у Миколаївській області повинно сплачувати судовий збір.

Проте, доказів сплати судового збору у визначеному розмірі заявником суду надано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 283 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків заяви до 19.11.2019 року до 11 год. 30 хв.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання заявником суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв`язку на наступний розрахунковий рахунок: р/р отримувача №UA178999980000034316206084014 УК у Чечелівському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали направити заявнику.

Позивач: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 43144729).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (49100, м.Дніпро, бульвар Слави, 6-Б, кім. 413, код ЄДРПОУ 36962487).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В Ільков